החלטה זו ניתנת לאחר שבמהלך דיון שהתקיים בפניי מוקדם יותר היום עזבה עו"ד רויטל סבג שקד את אולם בית המשפט במהלך הדיון, מבלי לקבל את רשותו של בית המשפט לכך, ומבלי שההתרחשות שהובילה לצעד קיצוני זה תועדה בפרוטוקול. יש לראות בהחלטה זו תיקון לפרוטוקול הדיון מהיום.

לאחר שב"כ המאשימה וב"כ נאשם 1 טענו לעונש, הגיע תורה של עו"ד סבג-שקד שייצגה בתיק את נאשם 2. בפתח דבריה נאמר כי היא מצטרפת לדברי ב"כ נאשם 1 ומבקשת להוסיף. עו"ד סבג שקד טענה בהרחבה, היא הפנתה לפסיקה תוך שהיא מפרטת נסיבותיו של כל פסק דין. בית המשפט העיר לה כי אין צורך בכך וכי בית המשפט ייקרא בעצמו את הפסיקה אותה תגיש. כאשר ב"כ נאשם 2 ציינה כי תנאי מעצר אינם כתנאי מאסר, בית המשפט סימן בהבעת פנים שעליה לסיים את הטיעון.

או אז התפרצה עו"ד סבג שקד אל עבר בית המשפט באמרה כי בית המשפט אינו מגלה אורך רוח. כשהפנה אותה בית המשפט לכך שהיא אמרה שהיא למעשה מצטרפת לדבר ב"כ נאשם 1, אך בפועל טענה ארוך ממנו בהרבה, צעקה עו"ד סבג שקד כי היא מייצגת את נאשם 2 וכי בית המשפט חייב לתת לנאשם את יומו. בית המשפט העיר לסנגורית כי אל לה לצעוק על בית המשפט. עו"ד סבג שקד צעקה כי היא באה טעונה מהחלטתו האכזרית הקודמת של בית המשפט. בית המשפט בקש שוב שהסנגורית לא תרים את קולה והוסיף כי אינו מצפה ממנה שתחלק לו ציונים. בית המשפט שאל את הסנגורית אם יש לה מה להוסיף שאז היא אמרה כי לא תטען ותגיש את הפסיקה. בשלב זה ניגשה עו"ד סבג שקד אל עבר בית המשפט וזרקה על הדוכן את אסופת הפסיקה שנפלה על הקלדנית. עו"ד סבג שקד הסתובבה ויצאה מהאולם, ללא רשות בית המשפט ובטרם הסתיים הדיון.

כאמור, החלטה זו מהווה תיקון לפרוטוקול הדיון מהיום, שכן הדברים לא תועדו בזמן אמת.

ניתנה היום, י' כסלו תשפ"ד, 23 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.