נוכחים:

מטעם המאשימה : עו"ד לני אלפורד
מטעם הנאשמים : בעצמם ועל ידי עו"ד נג'יב אבו שרקי

פרוטוקול

הצדדים: הגענו להסדר טיעון לפיו יוגש כתב אישום מתוקן לפיו הנאשם מס'  1 יימחק מכתב האישום הנאשמת מס' 2 תודה ותורשע, מבקשים לפסוק לה קנס בגובה של 4,000 ₪ וכן התחייבות לפי שיקול דעת בית המשפט למשך 3 שנים.

הנאשם מס' 1 : מסכים.

בית המשפט מסביר לנאשמת מס' 2 כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.

בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.

הוסבר לנאשמת מס' 2 כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשמת מס' 2 : אני מבינה את ההסכם.

התובעת: הגענו להסדר טיעון לפיו יוגש כתב אישום מתוקן לפיו הנאשם מס'  1 יימחק מכתב האישום הנאשמת מס' 2 תודה ותורשע, מבקשים לפסוק לה קנס בגובה של 4,000 ₪ וכן התחייבות לפי שיקול דעת בית המשפט למשך 3 שנים.

מגישה כתב אישום מתוקן (התקבל וסומן ת/1).

הסנגור: אני מאשר את דברי התובעת.

הנאשמת מס' 2 : אני מאשרת את דברי התובעת. אני מודה בכתב האישום המתוקן.

הכרעת דין

בעניין הנאשמת מס' 2

על סמך הודאתה של הנאשמת, אני מרשיע אותה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן : סחר בחיית בר מוגנת ( 2 עבירות), החזקת חיית בר מוגנת (2 עבירות) אי דיווח למנהל הרשות בניגוד לתקנה 10(א) לתקנות הגנת חיית הבר (2 עבירות).

4#>

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ד, 30/06/2014 במעמד הנוכחים.

התובעת טוענת לעונש:  מבקשת לכבד את ההסדר. אין הרשעות קודמות. הגם שמדובר בגובה קנס שחורג לקולא במידה משמעותית, עם זאת שכן מחד מדובר בכמות חריגה של חיות בר מוגנות שלמעשה לא התבצע פיקוח של המאשימה, זו מטרת הבקשות להיתר לקבלתה, אדם פותח חנות ומחזיק חיות בר מוגנות, המטרה של המאשימה היא לפקח על העניין הזה מבחינת צורת החזקת חיות הבר וכו'. במקרה ספציפי זה הגיע הפקח למקום הסביר לבעלי המקום מה צריך לעשות, דבר לא נשה ועובדות כתב האישום מדברות בעד עצמן.

הסכמנו להסדר שכן הבנו שהעסק נסגר, מדובר בנאשמת שהיא בבחינת זוג צעיר שניסו להקים עסק שלא צלח, עברם נקי ואפשר לומר שגם הזמן שחלף כ- 3 שנים מהעבירה הראשונה ועד היום. בסך הכל כן מתקיים האיזון הראוי בין האינטרס הפרטי לציבורי.

הסנגור טוען לעונש: מבקש לכבד את הסדר הטיעון. לדעתנו ההסדר הוא סביר והגון בנסיבות העניין, אני מאמץ את דברי חברתי וחוזר עליהם. למעשה מדובר בנאשמת שהיא בחורה צעירה נשואה בתחילת דרכה פתחה היא ובעלה עסק לממכר בעלי חיים ולצערנו הרב העסק הזה סיבך אותה בחובות, כתוצאה מכך נמצאת היום הנאשמת בהליך של פשיטת רגל ומצב כלכלי מאוד מאוד קשה יחד עם בעלה, כמובן בעלה נמצא גם באיחוד תיקים. העסק נסגר והמחדל הוסר והסיכוי שעבירה זו תחזור על עצמה בעתיד הינו קלוש ואף אפסי, לכן אנחנו מבקשים שכמובן בית המשפט יקבל את ההסדר ויפרוס את הקנס לתשלומים מינימליים מידי חודש.

הנאשמת מס' 2 טוענת לעונש : אני פתחתי את העסק לא הייתי מודעת לחוקים האלה, בקושי ידעתי את שם הציפורים שיש לי בחנות, אני מאוד אוהבת חיות, לא עשיתי משהו חריג או משהו לא בסדר מבחינת, אבל אני מוכנה לקחת אחריות על העונש.

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ביחס לכל רכיבי הענישה, ובית המשפט אינו נדרש לדון במתחם הענישה.

הנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה, חסכה מזמנו של הציבור וראויה היא להקלה. עוד נתתי דעתי להסדר הטיעון שהוצג על ידי הצדדים אשר מאזן באופן ראוי בין אינטרס הציבור לשמירה על החיות המוגנות ותנאי החזקתן לבין מצוקתה של הנאשמת שבפניי וחלוף כ- 3 שנים מאז ביצוע העבירות בעסק אשר נסגר בינתיים.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשמת , ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

ב.         קנס בסך  4,000  ש"ח או 40   ימי מאסר תמורתו;

הקנס ישולם  ב – 20 שיעורים חודשיים שווים ורצופים, תשלום  ראשון עד ליום 28.8.14 ובכל 28 לחודש שלאחריו.

אי תשלום אחד מהשיעורים, יעמיד את היתרה לפירעון מיידי.

ג.         הנאשמת תחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירה לפי הסעיפים בהם הורשעה משך שנתיים שנים  החל מהיום. ההתחייבות תהא על סך 8,000  ש"ח או  80 ימי מאסר תמורתו; אם לא תחתום תוך 7 ימים מהיום תיאסר למשך 30 יום.

ד.         באם הופקד על ידי מי מהנאשמים פיקדון להבטחת התייצבות יקוזז סכום זה מסכום הקנס.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ד, 30/06/2014 במעמד הנוכחים.