1

1.      לפניי עתירה לגילוי ראיה חסויה, לפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, ובה עותר הנאשם להסרת החיסיון שהוטל על זהותם של מוסרי הידיעות המודיעיניות שמספרן 19-548-009 ו- 14-0הותם של מוסרי הידיעות המודיעיניות ועל מסירת המידע..545-245, וכן על מועד מסירת המידע.

2.      כנגד הנאשם הוגש כתב-אישום המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה; תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין.

על-פי הנטען, הנאשם הגיע לבית המתלונן, שכן עמו היה מסוכסך, כשהוא מצויד בסכין, וכאשר נפתחה דלת הבית התנפל הנאשם על המתלונן ודקר אותו. בין השניים התפתח מאבק, במהלכו דקר הנאשם את המתלונן דקירות נוספות, בזמן שאשת המתלונן זועקת לעזרה ומנסה להבריח את הנאשם על-ידי הכאתו בעזרת מוט מטאטא. בתגובה הנאשם נשך את אצבעה ותלש את ציפורנה. למשמע הזעקות הגיע למקום הרב יצחק איבגי, שניסה לשלוף את הסכין מידי הנאשם, וכאשר הצליח לעשות כן נמלט הנאשם מן המקום.

עוד צוין בכתב-האישום, כי בעקבות פניית המתלוננת הגיעו למקום אנשים נוספים, בהם דקל כהן, אחיו של המתלונן, וחבריו מנחם ארוסי וחן בן יעקב.

נטען, כי הנאשם גרם במעשיו לפציעתו של המתלונן, כמפורט בסעיף 8 לכתב-האישום.

3.      גרסת הנאשם לאירוע, כפי שעולה מן הבקשה, היא כי מעשיו כלפי המתלונן הם בבחינת "הגנה עצמית", שכן המתלונן הוא שתקף אותו, ושתוך כדי מאבק הגיעו למקום מעורבים נוספים, המפורטים בכתב-האישום, ותקפו אותו אף הם.

2

4.      בתוך חומרי החקירה שנמסרו לידי ההגנה, קיימות פרפראזות משתי ידיעות מודיעיניות, המפורטות לעיל, מהן עולה, לכאורה, כי מוסרי הידיעות היו עדי ראייה לאותו אירוע אלים, ושמנקודת מבטם הנאשם הוא שהוכה, בשלב מסוים של האירוע, על-ידי יתר המעורבים. בהתייחס לידיעות אלה נמסרה תעודת חיסיון חתומה על ידי השר לביטחון פנים, האוסרת את גילוי זהותם של מוסרי הידיעות, את גילוי מועד מסירתן ואת גילוי חלק מן התוכן של אחת הידיעות.

5.      הנאשם טוען כי גילוי הפרטים נחוץ להגנתו, ושיש בהם לבסס את טענתו בדבר "הגנה עצמית". לשם כך, טען, יש מקום לאפשר לו לזמן את מוסרי הידיעות להעיד.

6.      המאשימה מתנגדת לבקשה, כאשר לדבריה אין בתוכן הידיעות לסתור את המפורט בכתב-האישום. לדבריה, החיסיון במקרה זה דרוש על מנת למנוע פגיעה במוסרי הידיעה, בהדגישה, כי אם תיחשף זהותם תיווצר סכנה ממשית לחייהם. עוד הפנתה לפגיעה הפוטנציאלית בעבודת איסוף המודיעין, שכן חשיפה שכזו עלולה להרתיע מודיעים קיימים ופוטנציאליים לשתף פעולה עם גורמי האכיפה בעתיד.

7.      בדיון מיום 4/3/15 חזרו הצדדים על טענותיהם. ב"כ המאשימה הודתה כי תוכן הידיעות, כפי שנמסר בתמצית, יש בו להועיל להגנת הנאשם, אולם טענה כי אין תועלת בחשיפת פרטים נוספים. לדבריה, עיקר המחלוקת מול ההגנה נוגעת לאופן שבו החל האירוע, כאשר ביחס להתרחשויות המאוחרות יותר, אליהן מתייחסות הידיעות, היא מוכנה לקבל את גרסת המודיעים מבלי לחקור אותם, על מנת שלא לחשוף את זהותם.

8.      בשלב מסוים של הדיון, יצאו הנאשם וסנגורו מן האולם, ובשלב זה הוצג מלוא החומר החסוי, לרבות הסברים בדבר נחיצות החיסיון.

9.      לאחר עיון, רואה לקבל את הבקשה.

10.  הגם שמקובלת עליי הטענה כי חשיפת זהות המודיעים עלולה להעמידם בסכנה, ואדגיש כי פרט להערכתם של גורמי המודיעין לא הונחו בפניי ראיות אחרות בקשר לכך, הנני סבור, כי באיזון שבין זכותו של הנאשם לקבל לידו כל פרט אשר עשוי להועיל להגנתו, לבין זכותם של המודיעים ולביטחון ולמניעת פגיעה בהם, קיימים אמצעים אשר יש בהם להפחית ממידת הסיכון מבלי לפגוע באינטרס הלגיטימי של ההגנה לזמן ולחקור את מי אשר היה עד ראיה לאירוע.

3

11.  אכן, תוכן הידיעות אינו חושף פרטים רבים, וקשה להתרשם באיזו נקודת זמן הבחין המודיע בקטטה. אלא שדווקא חוסר הבהירות ממחיש, כי היה צורך לזמן את המודיעים לחקירה לשם קבלת תמונת מצב מלאה. מכל אשר נחשף עד כה, לא התרשמתי כי המודיעים נחקרו או שמסרו מיוזמתם פרטים נוספים, ועל כן מתחזקת המסקנה כי יש מקום לאפשר לנאשם לזמנם להעיד, ולהעביר לידיו פרטים באשר למועד מסירת הידיעות.

12.  מבלי להביע עמדה אעיר, כי ככל שהמאשימה סבורה כי לא קיימת אפשרות אפקטיבית להעדתם של המודיעים תוך שמירה מלאה על חיסיון זהותם, היא רשאית לחזור בה מכתב האישום.

13.  סוף דבר, הבקשה מתקבלת.

על המאשימה להעביר לידי ההגנה את פרטיהם של מוסרי הידיעות על מנת שניתן יהיה לזמנם למתן עדות, וכן למסור פרטים באשר למועד בו נמסרו הידיעות. ככל שהמאשימה מבקשת להגביל את היקף חשיפת המודיעים, תגיש בקשה באשר לאופן יישום ההחלטה.

14.  אני קובע את התיק לישיבת תזכורת במעמד הצדדים ליום 02.04.15 שעה 09:50.

המזכירות תזמן.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ה, 25 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.