החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם. הנאשם זומן למשפטו כדין באופן בו זימון למשפטו נמסר לו ידנית ע"י השוטר והנאשם אף חתם על ההזמנה.

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

במקרה שבפני המבקש לא העלה כל נימוק ממשי המצדיק את אי התייצבותו למשפט. מלבד טענתו של הנאשם לפיה, השוטר "המציא" ליקויים, לא מצאתי כל עיוות דין ביחס להרשעה שכן קיימות בתיק תמונות אותם צילם השוטר בזירת האירוע להוכחת הליקויים שנמצאו על ידו.

כמו כן, לא מצאתי כל עיוות דין ביחס לעונש אשר נגזר על המבקש אל מול חומרת העבירה שיוחסה לו, שכן ענישת המנימום הקבועה בחוק ביחס לעבירה שבוצעה עומדת על 3 חודשי פסילה.

במצב דברים זה, משלא עמד המבקש בקריטריונים הנדרשים לביטול פסק דין שניתן בהעדר.