החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

על אף היעדר תגובה מאת האשימה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

עין במסמכי התיק מלמד כי ההזמנה לדיון נשלחה לנאשם ונחתמה לכאורה על ידו. הנאשם לא מתייחס לאישור מסירה זה, על אף הוראתי המפורשת לעשות כן; ולא סותר את תוכנו.

גם אם אקבל את טענתו של הנאשם בעניין האמור, ואצא מתוך נקודת הנחה כי לא קיבל את ההזמנה לדיון, אין בכך כדי לסייע לו. הנאשם טוען כי עבר מקום מגורים ולא היה מעודכן לגבי דואר מהכתובת הקודמת, אך זו אחריותו. ראשית עליו להראות כי עבר כתובת לפני שההזמנה לדיון נשלחה עליו (וזאת לא עשה) וממילא עליו להראות כי דאג לקבל דואר מכתובת קודמת, אם באמצעות שירות "עקוב אחריי" ואם באמצעים אחרים; וגם זאת לא עשה.

מעבר לאמור, בקשה "להשמיע את טענותיי", הינה טענה כללית שלא מבססת חשש לעיוות דין.

מהטעמים האמורים, הבקשה נדחית ופסק הדין עמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ג אב תשפ"ד, 17 אוגוסט 2024, בהעדר הצדדים.