החלטה

בפניי בקשת הנאשם לבטל את כתב האישום נגדו מחמת התיישנות.

להלן העובדות שאינן במחלוקת.

ביום 24/8/21 בוצעה ברכב ל.ז 4204080 עבירת מהירות .העבירה תועדה במצלמת מהירות ולא באכיפה על ידי שוטר במקום.

המאשימה שלחה את ההודעה לנאשם לכתובתו דיר חנא.

הנאשם טוען כי כתב האישום שבנדון מבוסס על צילום של מערכת א/3 ולפיכך חובה היה על המאשימה להודיע לנאשם על העבירה תוך 4 חודשים מיום ביצוע העבירה ובכך היא כשלה, שכן הודעת הקנס נשלחה לכתובתו הישנה והוא מתגורר כבר 15 שנה במקום אחר (עראבה) הוגשו תמצית רישום אוכלסין ואישור מהמועצה המקומית. לטענת הנאשם יש בכך כדי לסתור את חזקת המסירה,

ב"כ המאשימה בתבובתו השאיר לשיקול דעת בית המשפט .

דיון והכרעה

חוק סדר דין הפלילי קובע, בסעיפים 239 א' ו- 225 א' מסגרת מועדים בהם על התביעה לשלוח לנאשם הודעה על ביצוע עבירה או זימון למשפט. מטרת סעיפים אליה היא להביא לידיעת הנאשם את הכוונה להעמידו לדין וזאת על מנת שלא להפתיע אותו במועד מאוחר מדיי ולהקשות עליו להתגונן מפני המיוחס לו .

תקנה 44 א' לתקנות סדר דין פלילי תשל"ד- 1974, נועדה להשלים את הוראות החוק האמורות וקובעת חזקת מסירה אשר קמה עם הוכחת משלוח ההודעה/ההזמנה למשפט בדואר רשום ולאחר שחלפו 15 יום ממשלוח ההודעה . המדובר בחזקה הניתנת לסתירה מקום בו הנאשם מוכיח כי לא קיבל את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלה.

במקרה שבנדון, נשלח דבר הדואר לכתובת בה הנאשם לא מתגורר כבר 15 שנה והוכיח כי לא קיבל את דבר הדואר מסיבה שאינה תלויה בו.