החלטה

הנאשמת עותרת לביטול פסק הדין שניתן נגדה ביום 31/3/24 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשמת טוענת כי מקום מושבה בנתיבות, מכתבי ההזמנה לדין לא התקבלו במשרדה, המשלוחים חזרו מהסיבה לא ידוע במען ומען בלתי מספיק, בנוסף טוענת הנאשמת כי בעלי החברה גווסו למילואים לתקופות משמעותיות במלחמת חרבות ברזל עד לאחרונה.

המאשימה התנגדה לבקשה וטוענת כי הבקשה הוגשה 5 חודשים לאחר מתן גזר הדין.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין,

עיון באישורי המסירה לזימון הנאשמת לדיון מעלה כי הם אינם עומדים בסטנדרט המחמיר שנקבע בפסיקה לשם הקמת חזקת המסירה וראו לדוגמא פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין שניידר (48179-03-18) וסח'ניני (11777-05-18).

לא ניתן להתעלם ממקום מושבה של הנאשמת ומהעובדה כי בעלי החברה ונושאי המשרות הבכירות בה גויסו לתקופות ארוכות ומשמעותיות לשירות מילואים במלחמה.

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 31/3/24 מבוטל.

קובע דיון בפני ביום 15/10/24 בשעה 1100

המזכירות תזמן

9.9.2024