החלטה

הנאשמת הגישה בקשה חוזרת לביטול פסק הדין. הבקשה אינה מוסיפה דבר על האמור בבקשתה הקודמת מיום 30.5, לפיכך אין מנוס אלא לדחותה.

לא אוכל לקבל טענת הנאשמת כי לא קיבלה הזמנה לדיון, שכן המדובר בדוח אשר נמסר לידיה בידי השוטר ובו הזמנה לדיון אותה היא אישרה בחתימתה. עובדה זו ציינה במפורש בהחלטתי הקודמת אך הנאשמת לא התייחסה אליה כלל והסתפקה בהכחשה כללית של קבלת זימון.

מעבר לכך, העבירה המיוחסת לנאשמת היא עבירה מסוג אחריות קפידה, של נהיגה ברכב בניגוד להודעת איסור שימוש של בוחן תנועה, והיא אינה מעלה כי טענה שיש בה לבסס חשש לעיוות דין.

לפיכך, הבקשה נדחית ופסק הדין מיום 20.5 נשאר על כנו.

כאמור בהחלטה קודמת, על הנאשמת הוטל עונש הכולל פסילת רשיון נהיגה ועליה להפקיד את רשיונה במזכירות או לדאוג להגשת תצהיר כדין לשם חישוב הפסילה, שאחרת לא תסתיים הפסילה לעולם והיא לא תוכל לחדש את רשיונה.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשפ"ד, 18 יוני 2024.