החלטה

הנאשם עתר לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות כמפורט בהחלטתי מיום 8.8 והמאשימה התנגדה לבקשה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין. טענת המאשימה בתגובתה היא למעשה אחת, כי חלף המועד להגשת הבקשה. אולם עיון בתיק מגלה כי אין כלל ראייה בדבר המצאת פסק הדין לנאשם, כך שטענתו שלמד על גזר הדין רק לאחרונה מהודעת מרכז הגבייה על חוב לא נסתרה.

בנסיבות אלה, ראיתי לנכון כאמור לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות.

העבירה עצמה תועדה במצלמה אוטומטית. בכדי להקל על יומן בית המשפט ולחסוך בזמנם של הצדדים, תודיע ההגנה, האם הנאשם מאשר את עצם נהיגתו ברכב במועד הרלוונטי, או מקבל אחריות לעצם הנהיגה מכוח חזקת הבעלות.

ככל שהנאשם אינו מאשר את הדברים כאמור, יפרט את זהות הנהג ויצרף תצהיר מתאים, או יסביר מדוע אינו יכול לעשות כן. ככל שבידי הנאשם תצהיר, יש להעבירו למאשימה לבחינת האפשרות להסבת האישום והסדר כולל, או להגיש כל הודעה מתאימה אחרת, הכל לא יאוחר מיום 30.9.

החלטה להמשך ההליך תינתן לאחר קבלת ההודעה.

ניתנה היום, י"א אב תשפ"ד, 15 אוגוסט 2024.