המבקש טוען כי ככל שיבוטל פסק הדין, "קיים סיכוי גדול שהנאשם יזוכה בתיק". עוד נטען, כי בתיק "ישנם כשלים ראייתיים".

שתי הטענות הללו נטענו ע"י המבקש מבלי שפירט, ולו בצורה מינימאלית, במה המדובר. לפיכך, מדובר בטענות בעלמא אשר אינן מגבשות, כשלעצמן, חשש לעיוות דין.

החוק מציע שתי חלופות לקבלת בקשות כמו זו המונחת לפניי. על אף שדינה של הבקשה היה להידחות אף בלא לדון בה לגופה, וזאת לנוכח חלוף הזמן מעת קבלת פסק הדין ועד להגשתה, גם דיון במהותה, וזאת למעלה מן הצורך, מלמד כי אין ספק בהמצאה כדין וכן לא מתגבש גם הפרמטר החלופי, שעניינו חשש לעיוות דין.

לעניין הנסיבות האישיות, המבקש לא צירף כל אסמכתא, ומכל מקום, לא הצביע מדוע הנסיבות מנעו ממנו מלהגיש את הבקשה בתוך פרק הזמן הנקוב בדין או, לחילופין, לקבל הסכמת המשיבה, כמצוות הדין.

לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.

המבקש יפקיד את רישיון הנהיגה או תחליף רישיון במזכירות בית המשפט עד ולא יאוחר מיום 15.01.25.

לפנים משורת הדין, אני מורה על ביטול תוספת הפיגורים.

הקנס המקורי ישולם עד ולא יאוחר מיום 30.03.25.

ההחלטה תומצא לצדדים ולמרכז לגביית קנסות.

ניתנה היום, ה' טבת תשפ"ה, 05 ינואר 2025, בהעדר הצדדים.