החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו היום בהעדר התייצבות לדיון. הנאשם טוען כי הגיע לדיון בשעה 14, וזאת כאשר הדיון נקבע לשעה 12, ומסביר כי התעכב מאחר וביקר הבוקר במרפאה בבית החולים לאחר ששוחרר מאישפוז ביום חמישי, כפי שעולה מהמסמכים שצורפו.

בהיעדר כל הסבר מדוע לא הגיש בקשת דחייה או התקשר למרכז המידע להודיע על איחור, ובהיעדר כל נימוק לגופו של עניין, לכאורה לא נגרם לנאשם עיוות דין כתוצאה משפיטתו בהיעדר התייצבות.

למעשה, בדיון הקודם אישר הנאשם את עובדות כתב האישום והעונש שנגזר עליו של פסילת רשיון לשלושה חודשים, כאשר מדובר במי שנוהג ברכב בלא רשיון תקף מאז שנת 2020, אינו מחמיר כלל ועיקר.

ככל שסבור הנאשם כי נגרם לו עיוות דין, יפרט את טענותיו בכתב בתוך 21 יום בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

לתשומת לב הנאשם, הוטל עליו עונש של פסילת רשיון נהיגה. לפיכך, הנהיגה אסורה עליו אף אם הוגשה בקשה לביטול פסק דין, וחובה להפקיד את רשיונו במזכירות. כל עוד לא הופקד הרשיון, הרי הפסילה בתוקף, אולם ימים אלה לא יובאו בחשבון במניינה.

ככל שעדיין לא מחזיק הנאשם ברשיון תקף, יגיש על כך תצהיר חלף הפקדת רשיון בפועל.