החלטה

בהתאם לאמור בפרוטוקול מיום 8.9 היה על הנאשם להודיע מי הוא שנהג ברכב במועד הרלוונטי, וכעת התקבלה הודעתו כי הוא "כופר בנהיגה".

אין המדובר בהודעה כנדרש ובהתאם להלכות בהקשר לחזקת הבעלות, אין די בכפירה בנהיגה, או אף בהוכחה כי לא הנאשם הוא שנהג ברכב, אלא שיש צורך בראייה פוזיטיבית בדבר זהות הנהג. ככל שהנאשם אינו יודע לנקוב בשם הנהג, אין כל מקום לקבוע את התיק לשמיעת ראיות וראו בהקשר זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 1862-05-23.

אשר על כן, על הסנגור למסור תשובה לשאלת זהות הנהג בתוך עשרה ימים, וככל שאינו יכול לעשות כן, אין מנוס מקבלת אחריות מצד הנאשם, בהתאם לחזקת הבעלות.

יוער כי המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט ובתיקים רבים דומים הוגשו באחרונה הודעות על הסדר בין הצדדים, כך שלכאורה אין מניעה מלעשות כן גם בתיק זה.

הסנגור ימסור תשובתו כאמור, ולחילופין יפנה למאשימה בנסיון להסכמה אותה ניתן להגיש לאישורי בכתב.

מעקב ליום 31.10.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשפ"ה, 14 אוקטובר 2024.