החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשמת.

הנאשמת טוענת כי לא התייצבה לדיון בעניינה כי מעולם לא ידעה עליו, וכן כי לא זומנה אליו כדין. לטענתה, נודע לה על פסק הדין שניתן בהיעדרה רק ביום 25.1.25, לאחר שניסתה לחדש את ביטוח הרכב וגילתה כי קיימת התלייה ממשרד הרישוי בעקבות אמצעי תיקון שהוטלו בעקבות ההרשעה. עוד טוענת כי היא כופרת בביצוע העבירה, וכי קיימים בתיק כשלים ראייתיים המבססים לטענתה טענת עיוות דין.

ביום 1.2.25 הוריתי למשיבה להגיש תגובתה, אשר לא התקבלה עד לכתיבת שורות אלו.

על אף היעדר תגובת המשיבה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

אף לו היה בידי לקבל טענתה של המבקשת לפיה לא זומנה כדין לדיון, טענה אשר לא ביססה כלל ועיקר, הרי שביום 7.3.23 הגישה המבקשת ייפוי כוח לתיק בה היא מייפה את כוחה שלה עצמה. משמע כבר במועד זה, קרי לפני שנתיים, ידעה על אודות התיק.

אם בכך לא די, הרי שביום 17.8.24, כמעט שנה וחצי לאחר מכן, צפתה בעצמה בפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 07.02.23 במערכת "נט המשפט". לפיכך, טענתה לפיה גילתה על פסק הדין רק ביום 25.1.25 פשוט אינה אמת.

אזכיר כי מועד הגשת הבקשה לביטול פסק דין שניתן להיעדר הוא 30 יום מיום מתן פסק הדין, ולמותר ציין כי בענייננו המבקשת חורגת חריגה של ממש ממועד זה וזאת ללא הצדק סביר.