4. מכתב ההזמנה לדין הסרוק בתיק, ומצורף גם לתגובת המשיבה, עולה כי המבקש זומן כדין להתייצב למשפטו בתאריך 06.02.2017 ואף אישר בחתימתו את קבלת ההודעה. טענת המבקש, כאילו התקשר ביום הדיון למזכירות בית המשפט ונאמר לו כי הדיון בעניינו נדחה למועד אחר אשר יישלח אליו, לא נתמכה בתצהירו אשר הוגש בתמיכה לבקשה. יתר על כן, אף אין היא עולה בקנה אחד עם האסמכתא אשר צורפה לבקשתו. מזו עולה, כי עוד ביום 03.01.2017 נקבע התיק לדיון ביום 06.02.2017 בפני כב' השופט מהנא לאחר שבאותו מועד ממש בוטלה הקצאת התיק לשופט אחר וקביעת הדיון בפניו. אם כן, לא מצאתי כל אחיזה לדבריו של המבקש. יתר על כן, כפי שכבר ציינתי לעיל, אף אם נקבל את גרסת המבקש, הרי שאת בחירתו שלא לברר, במשך שנים רבות, באיזה מועד (נדחה כביכול) עליו להתייצב לדיון אליו זומן יש לזקוף לחובתו ואין הוא זכאי להיבנות ממנה.

5. במכלול האמור לעיל, לא שוכנעתי בקיומה של סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש לדיון אליו זומן כדין.

6. כמו כן, לא מצאתי כי יש בכפירתו של המבקש בעבירה כדי להצביע על חשש לעיוות דין המצדיק היעתרות לבקשה. אין די בעצם כפירה בביצוע העבירה כדי להקים טענה של עיוות דין. טענה מעין זו, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה (ר' עפ"ת (מחוזי חי') 8141-07-15 בן ישי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 18.10.15); עפ"ת (מחוזי ים) 8206-06-18 ברהום נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 15.10.18); עפ"ת (חיפה) 20841-09-20 גאווי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 23.09.20)). תשתית כאמור לא הונחה.

7. לזאת יש להוסיף, כי בגזר-הדין שנגזר על המבקש הוטלה ענישה אשר אינה חורגת ממתחם הענישה. על פי עובדות כתב האישום, רישיונו של המבקש פקע במשך כשנתיים ותשעה חודשים במועד בו נהג בשעת בוקר בכביש מס' 1 ברכב מסוג משא פתוח בעל מנוף קדמי. עברו התעבורתי כלל לא פחות מ-109 הרשעות קודמות ב-29 שנות נהיגה. בהעדרו של המבקש, לא הושת עליו ולו עונש מאסר מותנה. לא הועלתה כל טענה ולא הוצגה כל ראיה כי הפגם רופא. למעשה, מהבקשה הנוכחית עולה כי רישיונו של המבקש חודש רק "לאחרונה". על פני הדברים נראה כי הענישה שהוטלה על המבקש, לא זו בלבד שהיא נמצאת במתחם הענישה, אלא שהיא אף ברף הנמוך שלו.

8. נוכח האמור לעיל ומשמצאתי כי בנסיבות העניין גובר האינטרס הציבורי המחייב את סופיות הדיון על פני נסיבותיו האישיות של המבקש, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק-הדין.

9. משנדחתה הבקשה, מורה על ביטול עיכוב ביצוע פסק-הדין.

ניתנה היום, כ"א אלול תשפ"ד, 24 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.