החלטה

בשל תקלה טכנית במערכת, ההחלטה בפתקית הינה חלקית. ועל כן, להלן ההחלטה בשנית.

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המאשימה ובתיק בית המשפט, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי כי התקיימו התנאים לביטול פסק הדין.

אין מחלוקת כי המבקש ידע על מועד הדיון. הטענה כי בשל מצב בריאותי חריג הוא לא התייצב, נטענה בעלמא ולא הוכחה. עצם הגשת בקשת דחייה אין בה אישור לאי התייצבות נאשם לדיון שנקבע, כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת.

הבקשה שלפניי הוגשה ביום 31.12.24 בעוד הדיון ופסק הדין בהעדר מיום 27.10.24, ללא כל הסבר לחלוף התקופה מיום מתן פסק הדין ועד הגשת הבקשה.

לגופו, אין בכפירת המבקש כדי לבסס עיוות דין. מעבר לנדרש איין כי החלטתי זו היא אף בהתעלם מטענת המאשימה כי הליך זה הועבר מבית משפט באשדוד, קרי שבנסיבות נקודת המוצא היא הודאת הנאשם כבסיס להחלטת ההעברה בין מחוזות.

גם בהקשר העונש, אינני סבורה כי נגרם לו "עיוות דין". העונש שהוטל אינו חורג ממתחם הסבירות ביחס לעבירות בהן הורשע המבקש.

על כן, הבקשה לבטול פסק הדין נדחית ופסק הדין יוותר על כנו.

אציין כי דין הבקשה היה להידחות אף על הסך, בהיעדר הפקדת רישיון נהיגה בהתאם לפסק הדין והחלטתי מיום 07.01.25.