לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א.  מעיון באישור המסירה של הזימון לדיון עולה כי זה חזר כנמסר לנמען הרשום ביום 20.6.21 חתום על ידי הדוור, חותמת דואר ישראל והמקבל, תאמר. בנסיבות אלה הוכח כי בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון. טענת המבקש כי החתימה אינה חתימתו לא הוכחה ומכאן שדינה להידחות. המבקש לא הוכיח כי כתובת אחרת שלו הייתה רשומה בתעודת הזהות שלו או במרשם האוכלוסין. בנסיבות אלה, משלא התייצב המבקש לדיון, נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש טוען כי עסקינן בדוח לקוני, כופר במיוחס לו ומציין כי התכוון לבדוק מי נהג ברכב במועד ביצוע העבירה. טענותיו אלה של המבקש נטענו בעלמא, ללא שהונחה להן כל תשתית ראייתית ומכאן שדינן להידחות. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג.  אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 168 קמ"ש במקום בו המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש, קרי, 78 קמ"ש מעל המהירות המרבית המותרת, ונדון לפסילה של 3 חודשים, פסילה מותנית של חודשיים למשך שנתיים וקנס בסך 1,200 ₪. המבקש נוהג משנת 2004 וצבר לחובתו 25 הרשעות, בה עבירה דומה של מהירות משנת 2023, נהיגה שלא בכוון החץ משנת 2022, כיסוי שמשת רכב משנת 2022, נהיגה ברכב לא תקין שהוחלט לאסור את השימוש בו משנים 2022 ו-2021, הרשעות חוזרות ונשנות של שימוש בטלפון בהן 3 משנת 2019, כניסה לצומת לא מהנתיב הימני משנת 2018, אי ציות לתמרור עצור משנת 2018, ועוד. בהינתן האמור, הרשעות רבות אך מהשנים האחרונות, בהן עבירה דומה משנת 2023, כשהמהירות שמיוחסת למבקש היא 168 קמ"ש, שהיא 78 קמ"ש מעל המהירות המותרת, מהירות שאין מגיעים אליה בהסחת הדעת ונשקפת ממנה סכנה ברורה למשתמשי הדרך. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אב תשפ"ד, 18 אוגוסט 2024, בהעדר הצדדים.