החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים הבאים:

א. מעיון באישור המסירה של הזימון לדיון עולה כי זה חזר כנמסר לידי הנמען הרשום ביום 7.9.23 חתום על ידו ועל ידי הדוור. טענת המבקש כי חתימתו זויפה לא הוכחה ומכאן שדינה להידחות. בנסיבות אלה, על המבקש שזומן לדיון כדין היה להתייצב לדיון. משלא עשה כן, נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש טוען לשורה של כשלים שנפלו לטענתו בדוח. עיון בדוח מעלה כי השוטר רשם בפירוט את אופן זיהוי העבירה. לדבריו, במהלך סיור שגרתי בניידת, ברחוב ז'בוטינסקי פינת בן עמי, הבחין ברכב בכיכר ובו נהג ונוסע. צוין כי הנהג החזיק בידו הימנית טלפון נייד בצבע שחור והזיז אצבעותיו על גבי המסך במהלך הנהיגה. הנהג עצר והנוסע ירד. השוטר ניגש לנהג וביקש ממנו לעצור בצד. הוסברה לנהג מהות העבירה, צוין קשר עין רציף מתחילת זיהוי העבירה ועד העצירה. אור יום, מזג אוויר נאה. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון בנהיגה ונדון לקנס בסך 1,200 ₪. כעולה מגליון הרשעותיו המבקש נוהג משנת 2005 וצבר לחובתו 25 הרשעות. רכב לא תקין ללא מתן הודעת אי שימוש משנת 2021, 3 הרשעות דומות של שימוש בטלפון, האחרונה משנת 2020 והקודמות משנים 2012 ו-2011, מהירות משנת 2020, ועוד. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אב תשפ"ד, 18 אוגוסט 2024, בהעדר הצדדים.