לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א.  המבקש הגיש ביום הדיון בקשה לשינוי מועד דיון בה צוין כי התייצב בבית המשפט והתברר לו כי הסנגור שאמור היה לייצגו שוהה בחו"ל ולא הודיעו על כך וביקש לקבוע מועד חדש. ראשית, על אף שניתנה למבקש הזדמנות לצרף תצהיר לפירוט ואימות טענותיו המבקש לא פעל כאמור. שנית, כל עוד לא ניתנה החלטה בבקשה היה על המבקש להתייצב לדיון. זאת ועוד, ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, קבע בית המשפט שטעות של עו"ד אין בה כדי להצדיק אי הופעה לדיון. בנסיבות אלה הטענה כי עוה"ד שהה בחו"ל אינה מצדיקה אי התייצבות המבקש לדיון. משלא התייצב המבקש לדיון אליו זומן כדין, נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש לא פרט את סיכויי הגנתו ומכאן שלא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירות של נהיגה כשרישיון הרכב פקע מעל שנה (פקיעה מיום 23.1.23) וללא ביטוח ונדון לקנס בסך 850 ₪. כעולה מגליון ההרשעות שצרפה המשיבה בדיון המבקש נוהג משנת 2018 ולחובתו 10 הרשעות. 3 הרשעות של כיסוי שמשת רכב משנת 2023 ומשנת 2021, נהיגה באור אדום משנת 2023, 2 הרשעות של מהירות משנת 2022, נהג המסיע נוסע לא חגור משנת 2022, אי ציות לתמרור עצור משנת 2021 ואי ציות לתמרור 815 מעבר על השטח המסומן משנת 2019. בוותק נהיגתו הקצר הספיק המבקש לצבור לחובתו 10 הרשעות שיש הן כדי להעיד כי אין מדובר בנהג זהיר בדרך כלל. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' סיוון תשפ"ד, 09 יוני 2024, בהעדר הצדדים.