החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. המבקשת הגישה בקשה לדחיית מועד דיון שהתקבלה ביום 21.5.24, ובמסגרת החלטתי נדחה הדיון להקראה ליום 7.10.24. בנסיבות אלה היה על המבקשת לעקוב אחר ההחלטה שניתנה והמועד החדש שנקבע בעניינה. משלא עשתה כן אין לה להלין על עצמה.

יתירה מכך, מאישור המסירה של הזימון לדיון ליום 7.10.24 עולה כי חזר כבהעדר הנמען נמסר למי שגר עמו ונראה שמלאו לו 18 שנים, נרשם "סמר" ואישור המסירה חתום על ידי המקבל והדוור מיום 28.5.24. אשר לטענת המבקשת כי במשפחתה אין אשה בשם "סמר", אזי המבקשת לא הוכיחה כי כתובת אחרת שלה הייתה רשומה במשרד הפנים או בתעודת הזהות שלה. בנסיבות אלה בוצעה מסירה כדין של הזימון. אשוב ואציין כי בנסיבות בהן המבקשת היא שהגישה בקשה לדחיית מועד דיון היה עליה לעקוב אחר החלטת בית המשפט בעניינה, ומשלא עשתה כן נשפטה בהעדרה כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקשת טוענת כי הדוח ניתן לה שלא בצדק אולם לא פרטה את סיכויי הגנתה ומכאן שלא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקשת הורשעה בעבירה של שימוש או אחיזה בטלפון בנהיגה שלא באמצעות דיבורית ונדונה לקנס בסך 1,200 ₪. כעולה מגליון ההרשעות שהגישה המשיבה בדיון המבקשת נוהגת משנת 2002 ולחובתה 3 הרשעות בהן עבירה מאותה משפחה של אי החזקת הגה בשתי ידיים משנת 2022 ומהירות משנת 2020. בנסיבות האמורות הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשפ"ה, 20 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.