החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מעיון בשני אישורי המסירה של ההזמנה לדיון שסרוקים עם כתב האישום עולה כי אלה חזרו כנמסרו לנמען הרשום, חתומים על ידו ועל ידי הדוור. האחד מיום 21.11.23 והשני מיום 11.12.23. בנסיבות אלה בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון למבקש. משלא התייצב לדיון עשה דין לעצמו ונשפט בהעדרו כדין. אשר לטענת ב"כ המבקש כי הוגשה מטעמו בקשה לדחיית מועד הדיון ביום הדיון וסבר כי תאושר, דינה להידחות. כל עוד לא ניתנה החלטה בבקשה היה על המבקש להתייצב לדיון. כך גם טענת הסנגור כי נכח באולם בית המשפט בשעה 10:15 אולם באולם נכחה רק הקלדנית וסבר כי בקשת הדחיה תאושר, דינה להידחות. הדיון היה קבוע לשעה 13:00 ומשלא התייצב המבקש לדיון, בשעה 13:54, כעולה מהפרוטוקול, ניתן פסק הדין בהעדרו.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש מציין כי הוא כופר במיוחס לו ובאמתחתו טענות הגנה רבות אולם טענתו זו נטענה בעלמא ללא שהונחה לה תשתית ראייתית. לפיכך, דינה להידחות.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית ונדון לפסילה של חודשיים תוך הפעלת פסילה מותנית בת חודש מתיק שמספרו 7002-05-20 מיום 13.12.22 במצטבר ובסך הכל פסילה של 3 חודשים, פסילה מותנית של 3 חודשים למשך שנתיים וקנס בסך 2,000 ₪. כעולה מגליון הרשעותיו המבקש נוהג משנת 2005 ולחובתו 37 הרשעות בהן 8 עבירות דומות.

5 הרשעות דומות משנים 2018, 2014, 2012 ו-2005 ו-3 הרשעות של אי החזקת הגה בשתי ידיים, שהן עבירות מאותה משפחה, משנים 2022, 2019 ו-2012. בהרשעה מיום 13.12.22 נדון לפסילה מותנית של חודש למשך שנתיים שהופעלה במסגרת גזר הדין במצטבר.