החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מאישור המסירה של הזימון לדיון עולה שזה חזר כלא נדרש ביום 31.1.24 חתום על ידי הדוור וחותמת דואר ישראל. המבקש לא הוכיח כי כתובת אחרת שלו הייתה רשומה במשרד הפנים או בתעודת הזהות שלו בעת משלוח הזימון. בנסיבות אלה קיימת חזקת מסירה והוכח כי בוצעה מסירה כדין של הדוח.

ב. אשר לטענת המבקש בעניין התיישנות, כעולה מתגובת המשיבה עסקינן בדוח שניתן למבקש במעמד ביצוע העבירה ביום 6.5.23 כך שלא ברורה טענת המבקש כי הדוח לא הובא לידיעתו בתוך 4 חודשים מיום ביצוע העבירה. בנסיבות אלה דין טענתו זו להידחות.

ג. אשר לעיוות דין, המבקש טוען כי סיכויי הגנתו טובים אולם לא פרטם. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ד. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית ונדון לפסילה של חודשיים, פסילה מותנית של חודשיים למשך שנתיים וקנס בסך 1,200 ₪. כעולה מגליון ההרשעות שצרפה המשיבה בדיון המבקש נוהג משנת 2004 ולחובתו 33 הרשעות קודמות. 8 הרשעות דומות של שימוש בטלפון, בהן משנים 2020, 2019, 2018. 3 הרשעות של אי החזקת הגה בשתי ידיים, שזו עבירה מאותה משפחה, משנים 2024, 2022, 2021, סטייה מנתיב נסיעה תוך הפרעה לתנועה משנת 2023, אי מתן זכות קדימה להולך רגל העומד על המדרכה משנת 2022, אי ציות לתמרור משנת 2021, פנייה או סטייה בחוסר זהירות משנת 2019, נהיגה ברכב לא תקין שהוחלט לאסור את השימוש בו משנת 2018, עקיפה מימין משנת 2018, פקיעת רישיון נהיגה מעל 6 חודשים משנת 2017 ועוד. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.