החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מאישור המסירה של הזימון לדיון עולה כי חזר כנמסר לידי הנמענת הרשומה בו, חתום על ידה, "אסדי", ועל ידי הדוור מיום 4.12.23. בנסיבות אלה בוצעה מסירה כדין של הזימון. על הנאשמת שזומנה כדין לדיון היה להתייצב לדיון. משלא התייצבה נשפטה בהעדרה כדין. טענות המבקשת כי אין מדובר בחתימתה וכי קיימות בעיות בדואר בכפר לא הוכחו ומכאן שדינן להידחות.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקשת טוענת לשורה של פגמים שנפלו בדוח אולם לא הניחה תשתית ראייתית לקיומם. עיון בדוח מעלה כי השוטר רשם בפירוט את אופן ביצוע העבירה. לדבריו, בעת פיקוח על התנועה בניידת סמויה, הבחין בנהגת שנסעה ברכב מצפון לדרום אוחזת בידה הימנית בטלפון נייד בצבע שחור. השוטר ציין כי נסע אחריה תוך שמירה על קשר עין מתמיד עם הרכב עד לעצירתו לאחר כ-50 מטר במקום בטוח. צוין כי הנהגת החזיקה בטלפון מול חזה ונראתה היטב מהחלון הימני קדמי שלה. הראות מצוינת. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקשת הורשעה בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית ונדונה לקנס בסך 1,200 ₪. המבקשת נוהגת משנת 2017 ולחובתה 7 הרשעות, בהן עבירה דומה משנת 2023. כן לחובתה עבירות של כיסוי שמשת רכב משנת 2023, סטייה מנתיב תוך הפרעה לתנועה משנת 2022, מהירות משנים 2020 ו-2015 ורכב שמבנהו וציודו ואביזריו שלא לפי התקנות משנת 2020. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.