לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א.  מאישור המסירה של הזימון לדיון שצרפה המשיבה עולה כי זה נשלח לב"כ המבקש וחזר כלא נדרש, חתום על ידי הדוור וחותמת דואר ישראל מיום 5.6.24. לפיכך קיימת חזקת מסירה והוכח כי בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון. בנסיבות אלה היה על המבקש להתייצב לדיון. משלא התייצב, נשפט בהעדרו כדין.

ב.  אשר לעיוות הדין, המבקש מכחיש את ביצוע העבירה וטוען שלא ביצעה, אולם לא הניח כל תשתית ראייתית לתמיכה בטענותיו. בנסיבות אלה טענותיו אלה נדחות.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית ונדון לפסילה של חודשיים, פסילה מותנית של חודשיים למשך שנתיים וקנס בסך 1,500 ₪. כעולה מגיליון הרשעותיו, המבקש נוהג משנת 2001 ולחובתו 36 הרשעות. 7 הרשעות דומות, בהן מהשנים 2023, 2019, 2016, 3 הרשעות מאותה משפחה של אי החזקת הגה של רכב מנועי בשתי ידיים משנים 2022, 2020, 2019, וכן 3 הרשעות בגין סטייה מנתיב נסיעה תוך הפרעה לתנועה משנים 2023 2022, ו-2021, נהיגה כשברמזור אור אדום משנת 2023, אי ציות לתמרור 501, התנהגות ללא זהירות בדרך משנת 2023, הרשעות של מהירות משנת 2022, 2020, 2019, עצירה המפריעה לתנועה משנת 2019, ועוד.

שימוש בטלפון בנהיגה שלא באמצעות דיבורית גורם להסחת דעתו של הנהג מהכביש, פוגע ביכולתו לשלוט על רכבו בנהיגה ולהתרכז בנעשה בדרך. עיון במדיניות הענישה בעבירה זו מעלה כי כאשר מדובר בנהג שבעברו הרשעות חוזרות ונשנות דומות, הענישה יכולה לכלול פסילה שנעה מחודש ועד 4 חודשים, פסילה על תנאי וקנס. במקרה שלפני לחובת המבקש 7 הרשעות קודמות דומות, 3 הרשעות מאותה משפחה וכן מגוון הרשעות נוספות מהשנים האחרונות. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' אלול תשפ"ד, 10 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.