החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מאישור המסירה של ההזמנה לדיון ליום 4.7.24 עולה שזה חזר כ"סרב לקבל-הודבק" נרשם בכתב יד "משלב", חתום על ידי הדוור, וצוין ביקור ביום 20.12.23 בשעה 13:30. כן קיימת חותמת דואר ישראל מיום 24.12.23. בנסיבות אלה הוכח כי בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון. משלא התייצב המבקש לדיון אליו זומן כדין נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש טוען לכשלים בדוח. עיון בדוח מעלה כי השוטר רשם בפירוט את אופן ביצוע העבירה. לדבריו, בהיותו בצומת סאגור לכיוון מזרח, צומת מרומזר, פונה שמאלה ראשון בצומת, הנהג נע מכיוון מערב למזרח חצה את הצומת כשהוא בנתיב יחיד לכיוון כללי צומת ראמה לכיוון 85 מזרח, כאשר חלון משאית מצד שמאל של הנהג חצי פתוח, זיהה את הנהג אוחז בידו השמאלית כלפי גובה ההגה מכשיר טלפון נייד, בצבע לבן, ומשתמש בו בעת הנהיגה. עם זיהוי העבירה הפעיל השוטר אמצעים ונסע אחר נהג המשאית עד שנעצר על ידו לפני הניידת בתחום תחבורה ציבורית. הנהג לבדו ברכב, קשר עין, ראות טובה, שעת בוקר, שמשי, מכשיר סמרטפון טאץ'. דברי המקבל תומכים בדוח: "אני רק באתי לנתק - ראשוני. אני לא השתמשתי - משני. תרשום שאני לא הייתי עם הטלפון - משני נוסף". בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בעת נהיגת רכב משא, ונדון לקנס בסך 1,500 ₪. כעולה מגליון ההרשעות שצרפה המשיבה, לחובת המבקש 87 הרשעות קודמות, מהירות משנת 2023, עצירת רכב או חלק ממנו על המדרכה משנת 2022, התנהגות ללא זהירות בדרך משנים 2022 ו-2019, פנייה או סטייה בחוסר זהירות משנת 2022, נהיגה ברכב לא תקין שהוחלט לאסור השימוש בו משנת 2020, אי החזקת הגה בשתי ידיים משנת 2016, שזו עבירה מאותה משפחה וכן מגוון עבירות ישנות יותר. בנסיבות האמורות, הענישה מידתית וסבירה.