1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

הנאשם נשפט בהעדר ביום 26.5.14 .

ב"כ המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין ובית המשפט נעתר לבקשה לפנים משורת הדין כפי שמפורט בהחלטה מיום 31.7.14 וזאת בכפוף לתשלום הוצאות.

ההחלטה הומצאה לב"כ הנאשם הן בפקס ביום 10.8.14 והן בדואר כפי שעולה מעיון בתיק.

בתיק אין אינדיקציה לתשלום ההוצאות.

ביום 10.11.14 מועד הדיון החדש הנאשם ו/או בא כוחו לא התייצבו ועל כן שוב היתה שפיטה בהעדר כדין.

היום טוען הסנגור כי בשל תקלה משרדית לא נרשם מועד הדיון ביומנו.

עסקינן באי התייצבות זו הפעם השנייה.

הנימוק לאי ההתייצבות אינו מהוה עילה לביטול פסק דיון כפי שנקבע זה מכבר ע"י בית המשפט העליון כך למשל ברע"פ 5377/03 וגדי ג'מאל נ מ"י, הש' א. חיות, 29.6.03. ucרע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03.

2

אין במפורט בבקשה כדי להוות נימוק לגופו של ענין ו/או להניע את ההליך מחדש זו הפעם השלישית.

אין עיוות דין. העונש שהוטל הולם את העבירה בשים לב כי עונש הפסילה תואם את עמדת המחוקק.

אשר על כן הבקשה נדחית .

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ה, 05 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.