בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

עיון באישור המסירה שצורף לתגובת המשיבה (ואף הוצג במהלך הדיון), מלמד כי הודעת הקנס נשלחה לכתובתו של המבקש (והוא אינו טוען אחרת), וכוללת אף את מספר תעודת הזהות שלו ומספר ת"ד (זיהוי חד ערכי). כן עולה כי דבר הדואר חזר בציון "לא נדרש" כשעליו שמו של עובד הדואר, חתימתו ותאריך המסירה.

די באמור על מנת להקים את חזקת המסירה ואין בטענותיו בעלמא של הנאשם כדי לסתור אותה.

מאחר והנאשם לא הרים את הנטל המוטל עליו, הרי שאין הצדקה להיעדרותו מן הדיון.

בנוסף, אין בטענתו של הנאשם כי אחר נהג ברכב כדי ללמד על חשש לעיוות דין.

טענתו של הנאשם כי ברשותו רכבים רבים שנשארו רשומים בבעלותו עד מלוא התשלום והעברת הבעלות, לא קיבלה ביטוי קונקרטי במקרה זה ולא עלתה מחדש במסגרת התצהירים שהוגשו בבקשה הנוספת (ואף לא צורפו אליה כל מסמכים המעידים על מכירה). גם התצהירים עצמם הינם תצהירים לקוניים שאינם מבססים כדבעי את היות של הרכב ברשות הנהג הנטען (ר' רע"פ 8427/17 סאלם (25.3.18)).

מהטעמים האמורים, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אב תשפ"ג, 03 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.