תת”ע 14011/02/23 – גאנם עלאא נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 14011-02-23 מדינת ישראל נ' גאנם עלאא
תיק חיצוני: 90521147919 |
לפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
|
המבקש |
גאנם עלאא |
|
נגד
|
||
המשיבה |
מדינת ישראל |
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 12.6.2023 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה במהירות של 123 קמ"ש מקום בו מותרת מהירות של 80 קמ"ש, ונגזרו עליו העונשים הבאים: פסילה מותנית של חודשיים למשך שנתיים וקנס בסך 1,900 ₪.
3. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.
4. על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).
בקשה על פי סעיף 130(ח) יש להגיש בתוך 30 יום מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין.
5. משלוח הזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
מאישור המסירה עולה כי הזימון לדיון נשלח לכתובתו של המבקש וחזר בציון "לא נדרש". על פי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד -1974, מדובר בהמצאה כדין גם בלא חתימה על אישור המסירה, ומכאן שקמה חזקת המסירה. המבקש לא הוכיח כי לא קיבל את דבר הדואר מסיבות שאינן תלויות בו ומכאן שלא הפריך את חזקת המסירה.
לעניין הטענה כי אישור המסירה לקוי, הרי שמאישור המסירה עולה כי צויינו בו שמו של המבקש, מספר תעודת הזהות שלו וכתובתו ומצויים על גביו גם שם הדוור חתימתו ותאריך. המבקש לא הציג כל אסמכתא לתמיכה בטענתו כי לא מדובר בכתובתו הרשומה ויתרה מכך, אישור מסירת פסק הדין אשר התקבל בידיו ואושר בחתימתו, נושא כתובת זהה.
6. מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי הודעה על פסק הדין נמסרה לידי הנמען הרשום בתאריך 12.7.2023 ומכאן שהמבקש גם לא הגיש הבקשה במסגרת המועדים הקבועים בחוק.
7. מעבר לכך, המבקש לא הציג טענות הגנה כלשהן. עוד יש לציין כי העונש שנגזר על המבקש, בשים לב לעברו התעבורתי, אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקש עיוות דין.
8. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
9. בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.
10. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ח אדר ב' תשפ"ד, 28 מרץ 2024, בהעדר הצדדים.