עסקינן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשת ביום 28.9.23.

עיינתי בטיעוני הצדדים בבקשה ובתגובה ובתצהיר שצורף.

בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש אם הייתה הצדקה להיעדרו מן הדיון או אם קיים חשש שנגרם לו עיוות דין.

אשר לתנאי הראשון - אני סבורה כי זה לא מתקיים בענייננו, שעה שהמבקשת קיבלה את ההזמנה לדיון עם ההזמנה לדין במועד ביצוע העבירה, והיא חתומה על אישור קבלת הדו"ח, כפי העולה מהאישור אשר צורף לכתב האישום המצוי בתיק בית המשפט.

העובדה כי הדו"ח עם ההזמנה לדין נמסר לידי הנהגת, מחייבת כי תהיה ערה ללוחות הזמנים, וכי תהיה אחראית על הנעשה עם הדו"ח; ואין בטענת המבקשת, כי נושא הדיון נעלם מזיכרונה וכי מדובר ב"חוסר תשומת לב תמימה למדיי", כדי להצדיק היעדרה של המבקשת מן הדיון שהתקיים בהיעדרה.

ככלל, טענות בדבר בלבול או שכחה של מועד הדיון לא תתקבלנה כסיבה מוצדקת לאי התייצבות (רעפ 8427/17 סאלם); ועל פי הפסיקה, שכחה, או טעות, או בלבול בנוגע למועד הדיון אינם עילה לביטול פסק דין. ראו רע"פ 8862/21 יוסף מסארוה נ' מדינת ישראל (נבו 29.12.2021); רע"פ 5146/09 יהונתן שרעבי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 28.07.2009); עפ"ת (מחוזי חיפה) 33866-03-22 גלעדי נ' מדינת ישראל, 6.5.22; וראו גם עפ"ת (מחוזי מרכז) 20068-09-21 דהן נ' מדינת ישראל, 17.11.21.

לפיכך, נפל פגם בהתנהלותה של המבקשת.

אשר לתנאי השני - בנסיבות שלפניי, המבקשת למעשה אינה חולקת על עובדות כתב האישום המיוחסות לה; והטענות שהעלתה מקומן לעניין העונש. לפיכך, ועל מנת שלא ייגרם למבקשת עיוות דין לעניין גזר הדין, אני סבורה כי יש הצדקה לבטל את גזר הדין שניתן בהיעדר המבקשת.

אך נוכח התנהלותה של המבקשת, ונוכח בזבוז הזמן השיפוטי, ביטול גזר הדין יהיה בכפוף לתשלום הוצאות לטובת המדינה בסך של 1000 ₪, שישולמו תוך 30 יום מהיום, והתיק ייקבע לטיעונים לעונש.

לא ישולם סכום ההוצאות במלואו ובמועדו, הבקשה לביטול פסק דין תידחה, וגזר הדין שניתן בהיעדר המבקשת יוותר על כנו.

המבקשת תגיש אישור על תשלום ההוצאות לתיק בימ"ש.

התיק יובא לעיוני בחלוף המועד לתשלום ההוצאות.

ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום, י' כסלו תשפ"ד, 23 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.