לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים הבאים:

א.    כעולה מהבקשה להישפט שהגיש הסנגור, המצורפת לתגובת המשיבה, כתובת הסנגור צוינה כמען למשלוח דואר. עיון באישור המסירה מעלה כי ההזמנה לדיון נשלחה לכתובת הסנגור שצוינה בבקשה ואישור המסירה חזר כ"לא נדרש" ביום 19.4.23 חתום על ידי הדוור. בנסיבות אלה קיימת חזקת המסירה והוכח כי בוצעה מסירה כדין של ההזמנה לדיון.

ב.     אשר לעיוות הדין, המבקש כופר במיוחס לו ומונה כשלים שנפלו לטענתו בדוח אולם טענותיו אלה נטענו בעלמא ללא שהונחה להן תשתית ראייתית. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג.      אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בעת נהיגה ונדון לפסילה של חודש למשך שנה וקנס בסך 1,500 ₪. המבקש נוהג משנת 2016 ולחובתו 6 הרשעות, 2 מתוכן בעבירה דומה משנים 2022 ו-2019. נהיגה ללא רישיון מעולם לסוג הרכב משנת 2023 בעטיה הוטלו עליו פסילה מותנית של 4 חודשים למשך 3 שנים וקנס, נהיגה בחוסר זהירות משנת 2022, סטייה מנתיב ללא מתן אותו משנת 2020, סטייה מנתיב תוך הפרעה לתנועה משנת 2019. הענישה היא מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תשפ"ד, 19 מאי 2024, בהעדר הצדדים.