לאחר עיון בבקשה, ובתגובת המשיבה, שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, מהטעמים הבאים:

א.    כעולה ממזכר נלווה לדוח, שצרפה המשיבה, הדוח לא נמסר לנהג ביד מאחר שהנהג מסר שהילד שלו זקוק לתרופות והוא ממהר כדי לסייע לו. נוסף לכך, השוטר נקרא לארוע של מוקד עירוני אירוע רעש, והודע לנהג כי הדוח ישלח לו לדואר, ועל כן ביקש השוטר במזכר כי הדוח ישלח לנהג בהתאם. כעולה מאישור המסירה הדוח נשלח לנהג בדואר רשום, וחזר כנמסר לידי הנמען הרשום, ביום 11.8.22, חתום על ידי הדוור. בנסיבות אלה הדוח התקבל אצל המבקש כדין. כעולה מאישור המסירה של ההזמנה לדיון, זה חזר כנמסר לידי הנמען, חתום על ידי הדוור. בנסיבות אלה, קיימת חזקת מסירה, וההזמנה לדיון נמסרה למבקש כדין. משלא התייצב המבקש לדיון, נשפט בהעדרו כדין.

ב.     אשר לעיוות הדין, המבקש טוען כי נפלה טעות בכתובת העבירה שצוינה וכי השוטר עצר אותו בכתובת אחרת. טענה זו נטענה בעלמא, ללא שהונחה לה כל תשתית ראייתית. עיון בדוח מעלה כי השוטר ציין בפרוטרוט את אופן זיהוי העבירה. בלשונו, בהיותו עומד סטטי מחוץ לניידת כחול לבן, סמוך לכיכר, בצד, הבחין בנהג נוהג ברכב לבדו, מכיוון כללי בן עמי לכיוון כללי דושניצקי, בכיכר חלף אותו משמאל מדרום לצפון, השוטר הבחין דרך חלון רכב קדמי שמאלי של הרכב, שהיה סגור, שדה ראייה נקי, שקוף, ללא חציצה בינו לנהג, שהנהג מחזיק בטלפון נייד מסוג אייפון, ביד ימין, סמוך לידית תיבת הילוכים וביד שמאל אחז בהגה. השוטר ציין כי הבחין בטלפון מסוג אייפון בצבע בהיר וכי העבירה זוהתה בבירור. השוטר ציין כי מיד עלה לניידת תוך כדי קשר עין רציף, תאורת רחוב תקינה, פעילה, נסע אחרי הנהג וזה נעצר על ידו בתחנת אוטובוס ברחוב דושניצקי לכיוון צפון. צוין כי הנהג מסר שהוא ממהר מאחר שבנו בבית צורח ובוכה ועליו להביא לו תרופות, וביקש לשלוח לו את הדוח בדואר. צוין שהנהג שוחרר ללא דוח והודע לו שיקבל דוח בהתאם, שישלח לו בדואר. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג.       אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון, שלא באמצעות דיבורית, בנהיגה כשהרכב בתנועה, ונדון לקנס בסך 1,500 ₪. כעולה מגליון ההרשעות שצרפה המשיבה, המבקש נוהג משנת 2010, וצבר לחובתו 8 הרשעות, בהן, כיסוי או ציפוי שמשת רכב, משנת 2023, אי החזקת הגה של רכב מנועי בשתי ידיים, משנת 2022, שהיא עבירה דומה, ושייכת לאותה משפחה, אי ציות לתמרור-איסור חניה, משנת 2019, 2 הרשעות של עצירה המפריעה לתנועה, משנת 2017, מהירות, משנת 2017, ועוד. הענישה היא מידתית וסבירה בנסיבות העניין.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' חשוון תשפ"ד, 16 אוקטובר 2023, בהעדר הצדדים.