בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

הנאשם נדון בהיעדרו בתאריך 3.10.18 (בפני כב' סגן הנשיא, כתוארו דאז, הש' קרזבום), לפסילה על תניא וקנס בגין שימוש ברכב ללא רישיון רכב או פוליסת ביטוח בתוקף.

בבקשתו היום, מבקש הנאשם לעזור לו ולבטל את הדו"ח בשל מצבו הרפואי והנפשי לאורך השנים ומאז האירוע ואף טען כי הוא מנסה לשקם את עצמו. לבקשה צורפו מסמכים רפואיים משנת 2022.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומפנה לזמן הרב שחלף מאז גזר הדין.

דיון והכרעה

אמנם הדבר אינו מצוין במפורש, בתוכן הבקשה, אך מאחר ונאשם מבקש "לבטל את הדו"ח", אתייחס לבקשה זו כבשקה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

הנאשם אינו טוען שלא זומן כדין ובצדק. מדובר בדו"ח מסוג הזמנה לדין, אשר נמסר לנאשם ביד ונחתם על ידו.

הנאשם אף אינו מעלה כל טענה באשר לקיומו של חשש לעיוות דין ולכן, אף מסיבה זו, אין הצדקה לבטל את פסק הדין.

לאמור יש להוסיף כי בתיק נט המשפט קיים אישור מסירה של גזר הדין, אשר לכאורה נמסר לנאשם ביד ביום 14.10.18 ונחתם על ידו. בהינתן האמור, הרי שהיה על הנאשם להגיש בקשתו בתוך 30 ימים מיום הידיעה על פסק הדין ובהתאם להוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב- 1982. זאת לא עשה הנאשם ואין לו להלין אלא על עצמו.

עיינתי אף במסמכים הרפואיים שצירף הנאשם, מ-2019 ומ-2022 ולא מצאתי בהם הצדקה לשיהוי של מעל ל-5 שנים בהגשת הבקשה.

נוכח האמור, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

בשולי הדברים אציין כי הטיפול בגביית החוב בתיק זה הועבר זה מכבר לרשות הגבייה והאכיפה.

הנאשם רשאי לפנות למרכז הגבייה ולהעלות שם את טענותיו ובקשותיו, ואם יצביע על נסיבות המצדיקות זאת, יזכה בוודאי להקלה והתחשבות לפי סמכות מנהל הרשות.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ו' אדר ב' תשפ"ד, 16 מרץ 2024, בהעדר הצדדים.