1

1.      מעיון בכתב הטענות עולה כי מסירת ההזמנה לדיון בוצעה כדין. המבקשת גם לא סתרה את החזקה הקיימת בחוק לפיה מסירת ההזמנה לדיון בוצעה כדין.

2.      מעבר לכך, המבקשת לא פירטה ולו טענת הגנה אחת הקיימת לה במקרה זה , ולא נראה כי ייגרם לה עיוות דין כתוצאה מהותרת ההרשעה על כנה.

3.      יש לציין, כי גזר הדין שניתן בעניינה של המבקשת הולם את חומרת העבירה שבגינה הועמדה המבקשת לדין- עבירת נסיעה של 45 קמ"ש מעל למהירות המותרת על פי החוק.

4.      על המבקשת הוטל קנס ופסילה מותנית , וגזר הדין תואם את רמת הענישה המקובלת. לפיכך ,לא נראה גם כי ייגרם למבקשת עיוות דין כתוצאה מהותרת גזר הדין על כנו.

5.      בנסיבות אלו , הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ד, 27 יולי 2014, בהעדר הצדדים.