לאחר עיון בבקשה, ובתגובת המשיבה, שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, מהטעמים הבאים:

א. מתקציר דוח שצרפה המשיבה עולה שאישור המסירה של ההזמנה לדיון חזר כ"לא נדרש", ביום 30.11.22. כמצוין בתקציר, טרם משלוח הדוח, ביום 13.10.22, בוצע עדכון כתובת של בעל הדוח על פי הכתובת העדכנית הרשומה במשרד הפנים. בנסיבות אלה קיימת חזקת מסירה ובוצעה מסירה כדין של ההזמנה לדיון. משלא התייצב המבקש לדיון, נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש כופר במיוחס לו ומונה שורה של כשלים שנפלו לשיטתו בדוח, אולם לא הניח כל תשתית ראייתית להוכחת טענותיו אלה. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 128 קמ"ש, במקום בו המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש, ונדון לפסילה על תנאי, בת חודשיים, למשך שנתיים, וקנס בסך 1,000 ש"ח. כעולה מגליון הרשעותיו, המבקש נוהג משנת 2004 וצבר לחובתו 22 הרשעות קודמות, בהן, אי החזקת הגה בשתי ידיים, משנת 2023, עבירות דומות של מהירות, משנים 2022, 2018, נהיגה בפסילה, משנת 2019, בעטיה הוטל עליו, בין היתר, מאסר של 3 חודשים בעבודות שירות, עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף, משנת 2018, סרוב להבדק בדיקת נשיפה, משנת 2017, בעטיה הוטל עליו צו של"צ, סטיה מנתיב תוך הפרעה לתנועה, משנת 2017 ועוד. הענישה היא מידתית וסבירה בנסיבות העניין.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אלול תשפ"ג, 03 ספטמבר 2023, בהעדר הצדדים.