1

מועד הדיון נקבע בתאריך 2/12/13 בנוכחות ב"הנאשם כאשר הנאשם בחר שלא להתייצב, כך שהנאשם זומן כדין .

לטענת ב"כ הנאשם שכח לרשום את המועד

בר"ע 9142/01 נקבע:

"...בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל איפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש .

"על מנת לשכנע את בית המשפט, כי יש עילה טובה לביטול פסק הדין, ולהניע את גלגלי המערכת השיפוטית מחדש, האפשרות האחת היא שהמבקש יראה כי יש נימוק של ממש לאי התייצבותו לדיון. שכחה של מועד הדיון לבדה, אפילו אם אירעה בתום לב, אינה יכולה להצדיק אי הופעה לדיון. דין דומה יחול לגבי טעות משרדית של עורך הדין המייצג נאשם או לגבי טעות הנובעת מחוסר תשומת לב של הנאשם עצמו"(הדגשה שלי מ.כ.)

לגופו של העניין הנאשם לא מעלה כל טענה .

בעניין העונש , מדובר בחריגה משמעותית במהירות , 35 קמ"ש מעל הברירה בדרך עירונית כך שהעונש מידתי .

הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.