בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הנאשם טוען כי לא קיבל את ההזמנה לדיון והמסמך הקיים בתיק בית המשפט גם לוקה בחסר וגם אינו ההזמנה לדיון כי אם ההודעה על ביצוע העבירה. עוד טוען הנאשם לתלונות על שירותי הדואר בזמן האחרון. בנוסף, טוען המבקש לעיוות דין מאחר ולטענתו הרכב נמכר לגב' קורל אבו חליס עוד ביום 29.6.22 וכי כעבור כמה ימים ביצע העברת בעלות, אותה יעביר בהמשך.

המאשימה מתנגדת לבקשה, טוענת שנאשם זומן כדין לדיון ומצרפת את אישור המסירה.

דין הבקשה להידחות

עיון באישור המסירה הקיים בתיק בית המשפט; וסומן במעמד הדיון במ/1, מלמד כי זה נשלח לכתובתו הרשומה של המבקש לרבות ציון מספר תעודת זהות ומספר תא-דואר (זיהוי חד ערכי), ואף מצוין עליו מספר הדו"ח הנכון. אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש", ועליו שם עובד הדואר, חתימתו ותאריך המסירה- 14.8.23, די באמור על מנת לבסס את חזקת המסירה ואין בטענות בעלמא אותן הלה המבקש כדי לסתור אותן (רע"פ 8427/17 אמנון סאלם (25.3.18)).

לכך יש להוסיף כי תאריך המסירה (בחודש אוגוסט 23), הולם את תאריך פתיחת התיק (בחודש יולי 23) ולכן תואם גם למועד הדיון, בחודש ינואר 24; ואין בטענות המבקש כדי לסתור את העובדה שמדובר בהזמנה לדיון (טענות שהתייחסו למעשה לאישור המסירה אותו הוא צירף לבקשה, משנת 2022). .

אף טענת המבקש כי הרכב נמכר עובר לביצוע העבירה, אינה מבוססת. הזכ"ד שצורף לבקשה הינו סתמי, לא רשמי ואף לא צורף אליו, כפי שהתחייב הנאשם בבקשתו, אישור על העברת בעלות. למעשה, לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות ואף לא תצהיר מטעם רוכשת הרכב הנטענת.

מהטעמים האמורים, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

בהתאמה, עיכוב הביצוע עליו הוריתי בעבר מבוטל והפסילה תיכנס לתוקף ביום 1.8.24 בשעה 12:00. עד המועד האמור יפקיד הנאשם את רישיונו/תצהיר במזכירות בית המשפט לתעבורה, אחרת הפסילה תחל, אך לא תיספר.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשפ"ד, 22 יוני 2024, בהעדר הצדדים.