1

1.      ביום 2.3.14 התקיימה בתיק זה ישיבת הקראה בענינו של הנאשם.

2.      התיק נקבע לשעה 16:00 אולם ב"כ של הנאשם, עו"ד סוהיל אגבאריה ,( להלן: "המבקש") לא התייצב לדיון בשעה המתאימה , ואחר באופן משמעותי.

3.      היות והמבקש לא התייצב לדיון במועד, ולאור העובדה שהנאשם שכר שירותיו של עו"ד אחר עימו אף הגיע לדיון, התנהל הדיון בהעדר המבקש ,והנאשם יוצג על ידי עו"ד נחמי פיינבלט.

4.      לאחר שנסתיים הטיפול בענינו של הנאשם, ותוך איחור ניכר, הופיע המבקש לאולם בית המשפט והודיע לבית המשפט על החלפת הייצוג של הנאשם , ובקש כי בית המשפט ישחרר אותו מהמשך ייצוגו של הנאשם בתיק זה.

5.      בית המשפט ביקש מהמבקש כי תוגש בקשה בכתב ,ולפנים משורת הדין ,בא בית המשפט לקראתו של המבקש ,וחזר לקיים דיון בתיק פעם נוספת . לבקשת המבקש ניתנה החלטה לעניין שחרור מייצוג על סמך דברי המבקש שנמסרו בעל פה באולם בית המשפט.

6.      המבקש מלין על כך שההחלטה לפיה התיק הועבר לעו"ד אחר לא הובאה לידיעתו מבעוד מועד ,ואולם המבקש מוזמן לעיין בתיק בית המשפט, ובהחלטה קודמת של מותב זה שניתנה כבר ביום 22.12.13, ובמסגרתה הורה בית המשפט על החלפת הייצוג בתיק.

2

7.      לא ברור מדוע הגיש המבקש הודעת ההבהרה מטעמו , וראוי כי להבא יתייצב לדיונים שנקבעו בעניינו בשעה המתאימה , יתעדכן בפרטי התיק מבעוד מועד , ולא ימסור לבית המשפט אינפורמציה שגוייה ומוטעית.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.