בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם ביום 30.11.22.

הנאשם טוען בבקשתו כי בשל תיק פלילי שהיה נגדו, בגינו היה שרוי במצב נפשי ירוד, לא התייצב לדיון. עוד טוען הנאשם כי פנה לעורך דין שיגיש עבורו בקשה לביטול גזר דין, אך זה הגיש בקשה לחישוב פסילה. ברצונו של הנאשם, כך לפי דבריו, לקיים דיון על מנת להיות "מסודר וסדיר עם רישיונו".

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי המדובר בפסק דין מלפני כשנה וחצי וכי מועד הדיון נקבע בנוכחותו של הנאשם, אשר לא העלה כל טענת הגנה או ביסס חשש לעיוות דין.

דין הבקשה להידחות

הדיון נקבע בנוכחותו של הנאשם והנאשם לא העלה כל טענה שיש בה כדי ללמד על הצדקה להיעדרותו מן הדיון.

זאת ועוד, הנאשם מפנה לתיק פלילי בו לטענתו היה עצור עד לתום ההליכים וגזר הדין היה קרוב למועד הדיון בתיק דנן, אך טענתו זו אינה מדויקת (בלשון המעטה). כפי שעולה מהבקשה מדובר בת"פ 8416-03-23 ומ"ת 8463-03-23, משמע תיקים שנפתחו בחודש מרץ 23 יותר משלושה חודשים לאחר מתן פסק הדין שתיק זה (30.11.22), כך שברור שאין קשר בין התיקים האלה להיעדרותו של הנאשם.

בנוסף, כפי שטוענת המאשימה, הנאשם לא העלה כל טענה שמלמדת על חשש לעיוות דין, לא בעניין ביצוע העבירה ולא בעניין העונש.

בשולי הדברים ומעבר לדרוש אציין כי לא ברורה לי טענת הנאשם בעניין הבקשה הקודמת שהוגשה, שעה שלבקשה זו מצורף תצהיר עליו חתום הנאשם ובו מצוין מפורש כי הוא וגש בתמיכה לבקשתו לחישוב פסילה.

הבקשה נדחית.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ג אדר ב' תשפ"ד, 23 מרץ 2024, בהעדר הצדדים.