1

כנגד הנאשם ירמוק זועבי הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית. עבירה בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה על פי הנטען נגדו בפרטי העבירה, ביום 14/08/2011, סמוך לשעה 12:22, שעה שנהג ברכבו השתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית.

הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו.

מטעם המאשימה העיד פקד קם מיכאל, המשמש כקצין יחידה בימת"א כרמל, באמצעותו הוגש הדו"ח נשוא כתב אישום זה ממנו עולה, כי ביום 14 אוגוסט 2011, הוא נהג בכביש מספר 4 מכיוון דרום לכיוון צפון. פקד קם הבחין ברכבו של הנאשם הנע עם עוד 3 נוסעים. לדבריו, הנאשם אשר נהג ברכב והסיע עוד 3 נוסעים החזיק במכשיר פלאפון ביד ימין, צמוד לפיו, משכך נעצר הנאשם ונרשם נגדו דו"ח.

בתגובת הנהג לרישום הדו"ח נגדו, טען הנאשם כי אינו מחזיק בפלאפון ברכבו. משביקש פקד קם לערוך חיפוש ברכבו הודה הנאשם כי בתו הקטינה מחזיקה בפלאפון ברכבו.

הנאשם סירב לחתום על קבלת הדו"ח.

בחקירתו הנגדית טען פקד קם כי לא התבלבל וכי ראה את הנאשם מחזיק בפלאפון צמוד לפיו.

הנאשם העיד בפני, כי הבחין תוך כדי נסיעתו בכביש בשוטר העומד בכניסה לחוף הבונים, לדבריו מכשיר הטלפון שלו הושאר בביתו בנצרת.

2

הנאשם לא הכחיש כי החזיק ברכב מכשיר טלפון השייך לבנו, וכן מכשיר טלפון השייך לאשתו. הוא הדגיש כי הותיר את מכשיר הפלאפון שלו בביתו משום שחפץ לבלות בים עם משפחתו ולא להשתמש במכשיר הפלאפון עמו הוא עובד מדי יום.

עם תום שמיעת הראיות נוצר בליבי ספק אם אכן החזיק הנאשם במכשיר פלאפון תוך כדי נהיגה. לדברי הנאשם הוא נוהג כאשר ידו נשענת על מושב הצד וידו החזיקה את פניו.

הנאשם טען בהציגו פלט של שיחות פלאפון כי לא שוחח במכשיר הפלאפון שלו כלל באותו יום. עוד הוא טען כי ראה את השוטר ניצב בצומת שעה שחלף על פניו.

עוד טען הנאשם, כי בעבר קיבל דו"ח על שיחה במכשיר פלאפון תוך כדי נהיגה והוא שילמו.

עם תום שמיעת הראיות נוצר בליבי ספק אם אכן עבר הנאשם את העבירה המיוחסת לו. מספק זה רשאי הנאשם להנות ולפיכך הנני מזכה אותו מן העבירה המיוחסת לו.

המזכירות מתבקשת לשלוח עותק מהכרעת הדין לידי הצדדים.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ה , 02 נובמבר 2014, במעמד הצדדים