1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשת ביום 12.7.23 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשעה המבקשת מכח חזקת הבעלות בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, ונגזר עליה קנס בסך 8,000 ₪.

3.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.

4.         על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

5.         משלוח הזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).

מאישור המסירה שצירפה המשיבה לתגובתה (אותו אישור אשר הוצג במעמד הדיון ובעקבותיו נשפטה המבקשת בהיעדרה) עולה כי הזימון לדיון נשלח לכתובתה של המבקשת ונמסר לידי נציג של המבקשת בשם יהודה אבוטבול אשר אישר קבלת דבר הדואר בחתימתו בתאריך 19.3.23. מכאן, שבוצעה מסירה כדין.

6.         מעבר לכך, הטענה כי הרכב היה בחזקת חברה אחרת במועד ביצוע העבירה אינה עולה כדי עיוות דין המצדיק קבלת הבקשה. עוד יש לציין כי העונש שנגזר על המבקשת, נוכח הוראת המחוקק ביחס לשיעור הקנס המוטל על חברה, אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקשת עיוות דין.

7.         לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

8.         המבקשת תשלם הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 30.10.23.

9.         המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשפ"ד, 03 אוקטובר 2023, בהעדר הצדדים.