1

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגדו במעמד צד אחד.

הנאשם נשפט בהעדרו בגין עבירה של פקיעת תוקף רשיון הנהיגה שלו, ונדון בעדרו לשלוש שנות פסילה בפועל.

לטענת ב"כ המבקש עבירה זו אינה באה בגדרן של העבירות בגינן ניתן לשפוט נאשם בהעדרו בהיותה עבירה חמורה, אשר עמדתה העונשית של המאשימה ביחס אליה הינה למאסר בפועל.

המשיבה לעומת זאת טוענת כי ניתן לשפוט נאשם שלא בפניו אף בעבירה מסוג זה.

אינני נדרשת להכרעה בסוגיה האמורה, שכן המבקש העלה נימוק לסיבה בגינה לא התייצב לדיון.

בנוסף לכך, העונש שנגזר על המבקש בהעדרו בגין העבירה המיוחסת לו לכאורה חורג באופן משמעותי לחומרא ממתחם הענישה הסביר לעבירות מסוג זה.

יוזכר כי על הנאשם נגזרו שלוש שנות פסילה בפועל בגין פקיעת תוקף רשיון הנהיגה לתקופה בת פחות מארבע שנים.

2

עונש זה חמור אף מהענישה המינימלית הקבועה בחוק לעבירת נהיגה בשכרות, אשר הוזכרה על ידי המשיבה בתגובתה.

מכאן ונוכח עיוות הדין שנגרם למבקש אני סבורה כי יש להורות על ביטול פסק הדין ולאפשר למבקש יומו לפני בית המשפט.

באמרת אגב יצויין כי בעבירות של פקיעת תוקפו של רשיון נהיגה לתקופה העולה על שנתיים ולעיתים אף לתקופה פחותה יותר, אכן עמדתה העונשית של המשיבה הינה למאסר בפועל באופן שלכל היותר נאשם אשר לא מתייצב לדיון בעיניינו מורשע בהעדרו ואולם בטרם ייגזר דינו עותרת המשיבה להוצאת צו ההבאה נגדו.

על כן ואף מטעם זה אני סבורה כי יש לאפשר למבקש להעלות טענותיו וליתן לו כאמור יומו לפני בית המשפט.

פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך 300 ₪ בתוך 30 יום.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.