1.     ביום 3.7.23 נדונה הנאשמת, בהעדרה, לענישה הכוללת, בין היתר, 24 חודשי פסילה.

2.     הרישיון לא הופקד במזכירות בית המשפט. מסמך שצורף לתיק מלמד כי רישיונה של הנאשמת הופקד במשטרה ביום 12.5.23 בעקבות הפסילה המנהלית בקשר עם תיק זה.

3.     מקרה דומה נדון במפורש בבש"פ 9075/12 מוחמד ג'אבר נ' מדינת ישראל (14.4.14). וכך קבע בית המשפט העליון:

"אכן, יש מן האזרחים המבקשים להערים; אך מרביתם הגונים, ועשויים לטעוֹת בתום-לב בסבך הבירוקרטי. האזרח רשאי להניח כי מילא אחר חובתו, ומכל מקום, אם יש צורך בהזנה הדדית של מידע בין הרשויות הללו, הדבר יֵעשה בלי צורך במעורבות מצִדו. ... בעידן שבו אנו חיים, קִדמה של טכנולוגיה, תקשורת ומִחשוב, הדעת נותנת - על כל פנים, רשאי אזרח לסבור כך - כי ככל שיש צורך במסירת רישיון הנהיגה למזכירות בית המשפט או למשרד הרישוי, תעשה זאת המשטרה, שהרי הרישיון נמסר לה בתיק החקירה מושא המשפט.

...התקנות מלמדוֹתנו - מה שמחייב גם השכל הישר - על ערוץ הזנה והידברות בין המשטרה ובית המשפט לבין רשות הרישוי. מדוע אפוא שאזרח דוגמת העורר דנן לא יהיה רשאי להניח שמשנלקח רישיונו במהלך החקירה והופקד בתיק המשטרה, יוּזן הנתון הזה במחשב וידוּוח לפי הצורך בבוא העת למזכירות בית המשפט ולרשות הרישוי? מדוע שבכך לא יֵצא ידי חובתו? מדוע להטיל עליו חובת הגשת תצהיר חלף הפקדת הרישיון במזכירות בית המשפט?

...לפי שעה, על כל פנים, אינני מוצא עיגון בלשון התקנה, ולא טעם בתכליתהּ, להטיל חובה על אדם שהפקיד את רישיונו במשטרה בשעת חקירתו להגיש תצהיר אחרי ענישתו. "

4.     לאור האמור, ובהתאם לפס"ד ג'אבר שלעיל, ובשים לב שרישיונה של הנאשמת מופקד במשטרת ישראל, אני מורה למזכירות להנפיק אישור הפקדה מיום 3.7.23.

אני מורה על ניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית שריצתה, מתקופת הפסילה שהוטלה בתיק זה.

5.     משטרת ישראל תעביר את רישיונה של הנאשמת למזכירות בית המשפט.

ניתנה היום, י"ח חשוון תשפ"ד, 02 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.