זו החלטה לבקשה לביטול פסה"ד.

ב"כ הנאשם טוען כי ביום הדיון שהה ב- חו"ל ולכן, ביקש מ- עו"ד אחר לבקש דחיית הדיון וכנראה בקשת הדחייה, שנשלחה בפקס לא הגיעה ל- ביהמ"ש.

לציין כי הבקשה מוגשת ללא תצהיר , לא של ב"כ הנאשם ולא של כל גורם אחר וגם ללא צירוף העתק של אותה בקשה , שלפי הנטען, נשלחה ל- ביהמ"ש.

לציין כי בדיון הקודם התייצב ב"כ הנאשם שביקש דחייה ואכן, ביהמ"ש קיבל את בקשתו, תוך שצווה על התייצבות הנאשם לדיון.

אם אכן, יצא ב"כ הנאשם ל- חו"ל, חובה עליו לוודא דחיית הדיון בבוא מועד ו/או התייצבות עו"ד אחר לדיון.

עוד, מאשר ב"כ הנאשם כי היו ליקויים ברכב הנאשם.

הנאשם נידון לעונש פסילה שהינו המינימום הקבוע בחוק.

אין אני סבור כי נגרם כל עיוות דין לנאשם.

לסיכום, אין אני מוצא כל הצדקה לביטול פסה"ד ולכן, הבקשה נידחית.

ניתנה היום, ו' תשרי תשפ"ד, 21 ספטמבר 2023, בהעדר הצדדים.