1

בפני בקשה לביטול פסה"ד שניתן בהעדר המבקש ביום 26.06.17.

במסגרת פסה"ד הטלתי על המבקש קנס בסך 1,800 ₪, פסילה בפועל של חודשיים ופסילה על תנאי של ארבעה חודשים למשך שלוש שנים, וזאת בגין עבירת מהירות בניגוד לסעיף 54 (א) לתקנות התעבורה.

המדובר בדו"ח מצלמה.

ב"כ המבקש טוען כי המבקש לא קיבל את ההזמנה לדיון שכן זו נשלחה לכתובת אחרת: ת"ד 10136 ב"ש, ולא לכתובת שלו (הגיש העתק ת.ז.).

עוד ציין ב"כ המבקש כי המאשימה לא הציגה אישור מסירה המוכיח מסירה ואי העתרות לבקשה גורת עיוות דין למבקש. בעניין העונש טען ב"כ המבקש - כי הענישה שהוטלה על המבקש חמורה.

2

ב"כ המשיבה הביע התנגדותו לבקשה, מהטעם שאישור המסירה חזר בציון "לא נדרש". כמו כן, ההזמנה לדין נשלחה לכתובת המבקש המעודכנת במשרד הפנים. בעניין העונש טען ב"כ המשיבה כי העונש מצוי בתחום הענישה הראוי ולא יגרם כל עיוות דין למבקש עקב דחיית בקשתו.

לאחר שהתבקשה המשיבה לבדוק מה מקור הכתובת ב- ב"ש (ת"ד 10136 ) ומדוע שלחו את ה-דו"ח לכתובת זו, ביצעה ב"כ המשיבה בדיקה מעמיקה במערכות המשטרה ומצאה כי הכתובת בבאר שבע מופיעה בשתי הודעות קנס ,אותן קיבל המבקש ביד משוטר. יתרה מכך, הכתובת הנ"ל מופיעה ברשיון הנהיגה של המבקש, ואם הכתובת שגויה, היה על המבקש לעדכן את השוטר באשר לכתובת הנכונה ואם לא עשה דבר בעניין משמע זו כתובת שהמבקש מקבל אליה דואר.

לאחר עיון בבקשה ונימוקיה ומאחר שהמבקש נמצא מטעה את בית המשפט, מצאתי לנכון להיעתר חלקית לבקשת המבקש, מהטעם שמדובר בעבירת מצלמה שהעונש שהוטל על המבקש, על אף שעומד במתחם הראוי, כולל מרכיב של פסילה בפועל.

משכך, על מנת למנוע עיוות דין , אני מחליט להיעתר חלקית לבקשה באופן שיבוטל גזר הדין שניתן ביום 26.06.17 כאשר הכרעת הדין תישאר על כנה.

במצבים דברים זה, מורה על ביטול גזר הדין מיום 26.06.17 .

קובע התיק לטיעונים לעונש ליום : 12.11.17 שעה: 10:00.

הודעה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ז, 12 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.