1

בבקשה לביטול פס"ד

מדובר בפס"ד מיום 17/9/14, ועל כן, לאור הוראת סעיף 130(ת) לחסד"פ, לוקה הבקשה בשיהוי ניכר ואין בצידה כל בקשה להארכת מועד או טעם ממשי מניח את הדעת לשיהוי האמור. מטעם זה בלבד, ניתן לדחותה.

אך בכך לא סגי.

בתיק זה ניתן מס' רב של דחיות, הודעות על דחיית הדיון נשלחה והתקבלה אצל המבקש, ב"כ המבקש נוכח בדיון שבמעמדו נקבע התיק לשמיעת ראיות, ולמרות זאת, במועד שנקבע לדיון, לא התייצבו, לא הסנגור ולא המבקש.

לפיכך, אין הצדקה לאי ההתייצבות.

לגבי סיכויי הגנה ולטענות הסנגור; למבקש ניתן יומו אך הוא בחר שלא לנצל זכות זו. בנוסף, התהיות שמעלה הסנגור אודות תקינות המכשיר, הן בכל הכבוד, טענות בעלמא.

אין פירוט עובדתי, אין התייחסות למכלול חומר החקירה, לא הוצגו אסמכתאות המאששות טענות אלו כדי שניתן יהיה לבחון אותן.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ה, 01 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.