1

עיינתי בתגובת ב"כ הנאשם שהוגשה לתיק בעקבות ההחלטה מיום 6.1.20 .

לתגובה לא צורף מסמך תומך כלשהו, שראוי היה לצרפו בשים לב שמסמך כזה לא צורף לבקשה לדחיית המועד שהיה קבוע ליום 6.1.20 .

אין הסבר לאי התייצבות הנאשם לדיון, על אף שלא ניתנה החלטה המשחררת אותו מהתייצבות.

ההודעה כי ב"כ הנאשם הנוסף המופיע על גבי יפוי הכח , כבר אינו מייצג ועל כן לא התייצב לדיון, נמסרת בדיעבד.

שאלת ההוצאות תוכרע בהמשך .

2

באשר להחלטה מיום 27.11.19 אשר דחתה את הבקשה לפסלות שופט, ההחלטה נשלחה (דווררה) ע"י המזכירות לבאי כח הצדדים ביום 28.11.19 , באמצעות מערכת נט המשפט והגיעה ליעדה הראייה, שעל פי המערכת מופיע כי ב"כ הנאשם צפה בהחלטה ביום 27.11.19 שעה 16:55 .

אמנם ב"כ הנאשם סבור שיש מקום להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנ"ל ( סעיף 9 לבקשה), ואולם הדרך להשיג על החלטה הדוחה בקשת פסלות שופט קבועה בסעיף 147 (א) לחסד"פ, וזאת בתוך המועד הקבוע בחוק, ולא על דרך בקשה לעיון חוזר.

באשר לטענות המקדמיות האחרות, כמפורט בהחלטה בגינן, שניתנה בהיעדר הצדדים ונשלחה ע"י המזכירות לבאי כח הצדדים, הללו נדחו, ועל כן מצופה היה מב"כ הנאשם שיפעל בהתאם להודעתו לפרוטוקול מיום 28.10.19 ( עמ' 28 לפרו' שו' 20-21 ), כי כדי לייעל את הדיון ימסור כפירה מפורטת לתיק . ( ב"כ הנאשם נמנע מלפרט הכפירה ביום הדיון, כפי הנראה, משום שסבר

שהתיק יועבר לדיון בפני שופט אחר).

לתיק טרם הוגשה כפירה מפורטת גם לא במסגרת הבקשה לזימון מתורגמן, שהוגשה לתיק ע"י ב"כ הנאשם.

נוכח הודעת הכפירה של ב"כ הנאשם כאמור לעיל, ייעד בית המשפט ביומנו מועד להוכחות בתיק ליום 2.2.20 שעה 11:30.

ב"כ הנאשם מוזמן להעביר פרטי הכפירה לתיק בתוך 7 ימים.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית.

הנאשם חייב להתייצב ולא יוצא צו הבאה.

ניתנה היום, י"ט טבת תש"פ, 16 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.