1

#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד חמד לביא ומתמחה גב' מלכה מנגיסטו

אין הופעה לנציג הנאשמת

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה לדחיית מועד לדיון, כאשר לבית משפט לא היה ברור מי מגיש הבקשה, הרי החתימה לא קריא. לא הוגש הסבר. לא נדחה הדיון כך שעל הנאשמת היתה להתייצב לדיון.

על פי ההלכות המחייבות כל עוד לא נדחה הדיון, קיימת חובה להתייצב.

מפנה לרע"פ 6436/07 רע"פ 11070/2008.

2

על כן נעתרת לבקשת התביעה לשפוט את הנאשמת בהעדר.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ח, 13/02/2018 במעמד הנוכחים.

הכרעת-דין

הנאשמת הוזמנה לדיון כדין, אך לא התייצבה. קיים בתיק אישור על המצאת הזמנה לנאשמת והנני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהתאם.

ניתנה והודעה במעמד הנוכחים.

גזר-דין

3

המדובר בעבירת מהירות 172 קמ"ש במקום 110 קמ"ש זה רכב של חברה.

אשר על כן, הנני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 4,000  ש"ח.

תשלום הקנס בתוך  60  ימים.

על הנאשמת לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה ב-13 פברואר 2018, במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאריתמליחי