1

בפני בקשה להעברת מקום הדיון מבית משפט לתעבורה בירושלים לבית משפט לתעבורה בבאר שבע וזאת בהעדר סמכות מקומית.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חציית קו הפרדה רצוף בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961.

על פי כתב האישום העברה בוצעה בכביש 356 באזור כרמל סוסיא ומעון.

הנאשם מתגורר בערד.

אין מחלוקת בין הצדדים לגבי מקום ביצוע העבירה .

2

לפי סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 מקום השיפוט נקבע לפי מקום מגורי הנאשם או לפי מקום ביצוע העבירה ולמאשימה הזכות לבחור ביניהם.

ב"כ הנאשם בקש להעביר את הדיון מירושלים לבאר שבע היות והעבירה בוצעה לטענתו במקום השייך לתחום השיפוט של בית המשפט בבאר שבע וזאת, בין היתר, על פי מידע שקיבל ממוקד המידע הארצי של הנהלת בתי המשפט.

המאשימה התנגדה לבקשה וטענה כי מקום ביצוע העבירה הינו מחוץ לקו הירוק ולכן הסמכות הקנויה השיורית היא לבית המשפט בירושלים.

לאחר בדיקת המפות אני מקבלת את עמדת המאשימה וזאת כיון שמקום ביצוע העבירה הינו מחוץ לתחומי הקו הירוק. הסמכות לדון בעבירות המבוצעות מחוץ לקו הירוק הינה לבית המשפט בירושלים.

ככל שמבקש הנאשם מטעמי נוחות להעביר את הדיון לבית המשפט בבאר שבע עליו להגיש בקשה לבית המשפט העליון.

הבקשה נדחית.

מזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ח, 13 מאי 2018, בהעדר הצדדים.