1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין:

מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ד, 06/02/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין:

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום.

לזכותו של הנאשם אזקוף את הודאתו שניתנה מיד כשהובא בפני עוד בטרם נקבע התיק להקראה , אשר הודה לאחר שביקש ביטול הפסילה המנהלית שנפסל.

התובעת עותרת לעונש של פסילה כאמור ותומכת עמדתה בחומרת המקרה ובנסיבות העבירה כשקרתה, כעולה מרישום השוטר.

אין ספק כי מדובר בעבירה חמורה.

2

עם זאת, לא אוכל להתעלם מהנאשם שבפני ומעברו התעבורתי שאינו מכביד כלל וכלל.

כלל יסוד בפלילים הוא כי ענישה הינה לעולם אינדיוידואלית.

מתחם הענישה במקרים דומים נע בין קנס כספי, פסילה על תנאי ופסילה בת 30 יום .

הנאשם נוהג משנת 83. הרשעתו האחרונה משנת 2012 עבירת חניה, ולפניה הרעה משנת 2010. התרשמתי כי במהלך 14 השנים האחרונות עברו התעבורתי של הנאשם למעשה תקין לחלוטין. גם ייתר הרשעותיו הקודמות ברובן ברירות קנס.

שמעתי מהנאשם כי כעת לאחר שבא בפניי והוסברה לו מהות העבירה, והוא מבין ומפנים זאת, הנאשם עשה רושם של אדם חיובי ונורמטיבי ואני מכבד ומקבל את דבריו והבטחתו להיזהר בעתיד ולא לחזור על עבירה מסוג זה.

הנאשם פסול למעשה מזה כשבוע ימים ואתחשב גם בכך.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש לקולא ולחומרא, בחנתי את נסיבות ביצוע העבירה, נתתי דעתי לוותק נהיגתו של הנאשם לעברו התעבורתי ולנסיבותיו האישיות, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         קנס בסך 1,000 ₪. הקנס ישולם לא יאוחר מ-90 יום מהיום.

2.         פסילה מלהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה למשך חודש וזאת על תנאי למשך שנתיים.

מאחר והנאשם הודה והורשע ונגזר דינו אני מורה למשטרה להשיב לנאשם את רשיון הנהיגה שלו שנמצא בידיה, בקשר עם דוח משטרה מספר 23-2-1000512-2 וזאת לאלתר.

זכות ערעור בתוך 45 מיום לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ד, 06/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ציפורה לוי