1

לפני בקשה לביטול פסק דין.

1.         נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות ( 580 מ"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף). בישיבת ההקראה כפר המבקש - באמצעות ב"כ עו"ד יפעת סיל - במיוחס לו והתיק נקבע להוכחות. בשלב מסוים הגישה ב"כ המבקש בקשה להשתחרר מייצוג והבקשה התקבלה. המבקש לא התייצב לדיון ההוכחות שנקבע ובעקבות זאת נשפט בהיעדרו. ב"כ המבקש לשעבר, עו"ד סיל, הגישה בשמו בקשה לבטל את פסק הדין. המבקש טוען כי היה שרוי במצוקה בנסיבות שהקשו עליו ליצור קשר עם ב"כ. לגופו של עניין טוענת ב"כ המבקש כי הוצע לה בתיק הסדר הוגן.

2.         ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי היה ובית המשפט ייעתר לבקשה יש מקום להתנות קבלתה בתשלום הוצאות.

דיון והכרעה

2

3.         אין חולק כי המבקש ידע על מועד הדיון. ב"כ המבקש נכחה בדיון ההקראה בו נקבע התיק להוכחות וידעה על המועד שנקבע. ידיעתה - כידיעתו של כל שולח - מהווה גם ידיעת השלוח - המבקש. העובדה שבשלב מאוחר יותר נותק הקשר בין המבקש לב"כ אינה מעלה או מורידה בהקשר זה. אין לקבל מצב דברים בו נאשם קובע דיון הוכחות - אליו מוזמנים עדי תביעה ולו מוקדש פרק זמן ניכר ביומן בית המשפט - ולא רק שאינו טורח להתייצב אלא אף אינו טורח להודיע מבעוד מועד על כוונתו שלא להתייצב לדיון.

יחד עם זאת, מקובלת עלי טענת ב"כ הנאשם כי הותרת פסק הדין המייחס למבקש את ביצוע העבירה ( החמורה ) המקורית שעה שבין הצדדים קיימת הצעה להסדר טיעון מקל יותר, יש להניח, עשויה לפגוע שלא לצורך בנאשם. מטעם זה בלבד החלטתי לבטל את פסק הדין. ביטול פסק הדין מותנה עם זאת בתשלום הוצאות למשיבה בסך של 1200 ₪. ההוצאות ישולמו עד 4.1.15 שאם לא כן יישאר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ה, 05 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.