1

קראתי את נימוקי הבקשה ואין אני מוצא בה כל נימוק המצדיק את ביטול פסק הדין.

רכבו של המבקש צולם בשעת לילה ( 04:32 לפנות בקר) ביום 6.7.13 מבצע עבירת מהירות חמורה.

כעשר שעות לאחר צילום הרכב, הגיע המבקש לתחנת משטרת עיירות ודיווח כי יום קודם לכן, נגנבו לוחיות הרישוי של רכבו בתל-אביב.

ככל שהתרחש אירוע גניבת לוחיות הרישוי, לא ברור לי למה דיווח המבקש עליו 10 שעות לאחר שרכבו צולם מבצע עבירה באמצעות מצלמה היוצרת בהכרח פלש המעיד על צילום הרכב?

אין כל נפקות להצגת הגשת תלונה במשטרה ככל שזו הוגשה זמן ניכר לאחר שהעבירה בוצעה עם הרכב.

המבקש לא הציג במסגרת בקשתו צילום של הרכב (כפי שהופק ממערכת א-3) המוכיח לכאורה כי אין המדובר ברכבו שצולם.

2

המדובר בטענות שאין להן כל אחיזה ראייתית ממשית, ואין בנסיבות אלה כל הצדקה לקיים דיון נוסף בתיק זה.

המבקש זומן למשפטו כדין באמצעות דואר רשום, לא הוכח כל עיוות דין ביחס לענישה שנגזרה (זו מידתית ותואמת את מתחם הענישה הנוהג) כך שלא נותר לי אלא לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.